⛔️Не в цифре и не в подписи

Что состояние информатизации судебной системы оставляет желать лучшего хорошо написано в отчёте Счётной палаты «Анализ текущего состояния информатизации судебной системы Российской Федерации». У Счётной палаты классные отчёты, их нужно обязательно включать в курсы подготовки CDTO в ФОИВ. Чего только стоят предложения по внесению изменений в законодательство в сфере ИТ - установить требования к содержанию НПА, регулирующего обязательства госоргана по созданию и развитию ГИС.

Проблемы информатизации судебной системы начались давно, о них говорит тот факт, что в конце 2020 и 2021 году сертификаты судьям под видом "квалифицированных" выдавал УЦ без аккредитации. Какие сейчас выносятся судебные решения, касающиеся электронной подписи, вы и сами видите: первые инстанции, апелляции, кассации не разбираются в данном вопросе. Если бардак, то везде. Пока не дойдёшь до Верховного Суда справедливого решения не добьешься. А суды длятся годами...

Конкретно этот пост про то, что судебная система до сих пор не умеет проверять электронную подпись с меткой доверенного времени. "Нарушения ФЗ «Об электронной подписи» в судах РФ⁠⁠" - так называется пост на пикабу, в котором автор пишет про неправомерное отклонение в судах процессуальных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) с уже недействующим сертификатом. Сертификат, кстати, был получен в Госключе, подписание с меткой доверенного времени. Ответ и.о. председателя суда лишен всякой логики и понимания написанного: согласно протоколу проверки подпись не подтверждена, поскольку согласно сроку действия она была действительна до б декабря 2024 года.

Что касается самого 63-ФЗ, то закон 5 лет назад пополнился понятием "19) метка доверенного времени", но 10 лет назад появилась норма, что Минцифры устанавливает формат электронной подписи, обязательный для реализации всеми средствами электронной подписи. Вы догадались - установленный приказом Минцифры от 14.09.2020 № 472 формат ЭП - обычный CMS (ещё и неработоспособный) и никакой метки доверенного времени не содержит. Поэтому суд может сказать - мы реализовали, что написано в приказе, остальное знать не знаем.

Обязательно напишем про следующий пост от автора на пикабу, который по этой теме будет посвящен разборкам с Минцифры.