По итогам общественного обсуждения получено три предложения - от одного УЦ, банка и админа @ep_uc. Всё. Ни от различных ассоциаций, иных УЦ предложений нет.
Мои предложения учтены частично:
1. в статье 14 пункт 2 части 2 предлагается изложить в редакции, включающей "или иная информация, позволяющая идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи", отсутствует состав иной информации, который может быть включен в сертификат, предлагается данную фразу исключить.
Комментарий разработчика: Не учтено.
Данная норма позволяет лицу – заявителю по его желанию представить дополнительные документы и представляет удостоверяющему центру дополнительную гарантию осуществления достоверной идентификации заявителя. Формулировка «иная информация, позволяющая идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи» носит открытый характер и направлена на право удостоверяющего центра в использовании для достоверной идентификации представляемых дополнительных документов.
2. часть 3 статьи 14 включает фразу:
"В случае возложения федеральным законом полномочий по исполнению государственных функций на конкретное должностное лицо ответственным за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе при исполнении государственных функций является это должностное лицо" - за все время 63-ФЗ таких случаев, чтобы полномочия на конкретное лицо возлагались федеральным законом не было, предлагаются данную фразу исключить.
Комментарий разработчика: Не учтено.
Отсутствие случав назначения федеральными законами должностных лиц государственных органов ответственными за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационных системах при исполнении государственных функций не гарантирует отсутствие возникновения таких случаев в будущем.
3. В части 3 статьи 18 до настоящего времени указано, что "Подтверждение ознакомления с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате, осуществляется под расписку посредством использования заявителем квалифицированной электронной подписи при наличии у него действующего квалифицированного сертификата либо посредством простой электронной подписи заявителя - физического лица..."
Представляется давно целесообразным уточнение части 3 статьи 18 Закона № 63-ФЗ для устранения имевшей место в Законе № 476-ФЗ технической ошибки.
Согласно действующей редакции указанной части, подтверждение ознакомления с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате, осуществляется под расписку посредством использования заявителем квалифицированно электронной подписи.
Пропущенный между двумя указанными очевидно разными вариантами подтверждения противительный союз «либо» исключает возможность подтверждения ознакомления с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате, на бумажном носителе и предписывает заявителю использовать для этого квалифицированную электронную подпись при наличии у него действующего квалифицированного сертификата, которого просто нет при первом получении квалифицированного сертификата.
Комментарий разработчика: Учтено.
Рассматриваемое предложение в настоящее время учтено в поправках к проекту федерального закона № 685517-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электронной подписи», подготовленному ко второму чтению в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
🚀Об ЭП и УЦ