Ответ Минцифры по нормам 63-ФЗ

Наш канал уже не раз поднимал вопрос по устаревшим нормам, противоречиям и ошибкам в 63-ФЗ.

Был направлен запрос в Минцифры для выяснения позиции регулятора по данным вопросам:
🔹Если сейчас читать 63-ФЗ как он написан, то ни один удостоверяющий центр не может осуществлять ознакомление заявителей с информацией, содержащейся в сертификате, под расписку на бумаге при личном присутствии, потому что в части 3 статьи 18 пропущена запятая или союз "либо". Когда регулятор планирует исправить эту ошибку?
🔹Понятие УЦ - сейчас определение звучит так, что это могут быть не только ЮЛ и госорганы, но и индивидуальные предприниматели, а также органы местного самоуправления. Кто-нибудь может представить в качестве АУЦ - индивидуального предпринимателя или муниципальный орган с учетом текущих требований к аккредитации. Когда регулятор планирует исправить эту ошибку?
🔹Часть 1.1 статьи 18. Какие сведения о заявителях УЦ должны подтвердить с использованием Федерального фонда обязательного медицинского страхования или ЕСИА. В СМЭВ нет таких видов сведений. Когда регулятор планирует исправить эту ошибку?
🔹Сама часть 1.1 вступает в противоречие с другой частью той же статьи - 2.2. Если 1.1 говорит, что подтверждение достоверности сведений осуществляется одним из следующих способов, например, с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий, то 2.2 обязывает УЦ осуществить проверку достоверности документов и сведений с использованием сервисов СМЭВ, т.е. даже оригиналов не достаточно. Когда регулятор планирует исправить эту ошибку?
🔹Ст. 14 - УЦ осуществляет создание и выдачу сертификата на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем. Норма устаревшая, для госУЦ не актуально. Когда регулятор планирует исправить эту ошибку?

Ответы прилагаются.

🚀Об ЭП и УЦ