Ляпы 63-ФЗ

Осенью нас может ожидать два законопроекта по внесению изменений в Закон об электронной подписи:
1. Продление переходного периода (новый законопроект).
2. Законопроект от Минэка в части сроков действия сертификатов (173189-7 прошел первое чтение, сейчас в нем ничего не говорится про изменение 63-ФЗ, но ко второму чтению норма может быть добавлена).

Хотелось бы, чтобы вместе в новыми нормами были устранены устаревшие/некорректные нормы 63-ФЗ:
1. Понятие УЦ - сейчас определение звучит так, что это могут быть не только ЮЛ и госорганы, но и индивидуальные предприниматели, а также органы местного самоуправления. Серьезно? Кто-нибудь может представить в качестве АУЦ - индивидуального предпринимателя или муниципальный орган с учетом текущих требований к аккредитации?
2. Отдельного внимания заслуживает часть 1.1 статьи 18.
Для УЦ до сих пор загадка, какие сведения о заявителях они должны подтвердить с использованием Федерального фонда обязательного медицинского страхования или ЕСИА. В СМЭВ нет таких видов сведений.
3. Сама часть 1.1 вступает в противоречие с другой частью той же статьи - 2.2. Если 1.1 говорит, что подтверждение достоверности сведений осуществляется одним из следующих способов, например, с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий, то 2.2 обязывает УЦ осуществить проверку достоверности документов и сведений с использованием сервисов СМЭВ, т.е. даже оригиналов не достаточно.
4. Ст. 14 - УЦ осуществляет создание и выдачу сертификата на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем. Норма устаревшая, для госУЦ не актуально.
5. Ну и добавить наконец пропущенную запятую в часть 3 статьи 18. Если сейчас читать закон как он написан, то ни один УЦ не может осуществлять ознакомление заявителей с информацией, содержащейся в сертификате, под расписку на бумаге при личном присутствии.