Аборты и статусные игры
В РФ опять «бешенство антиматки» - новая волна «борьбы с абортами». На этот раз в борьбу за здоровье эмбрионов предсказуемо включилась РПЦ: в думском комитете по охране здоровья провели «экспертный круглый стол, посвященный вопросам прерывания беременности. На нем представили и обсудили обобщенные предложения РПЦ по внесению изменений в законодательство… В их числе сокращение допустимых сроков проведения аборта и получение обязательного согласия на прерывание беременности от супруга».

Можно было бы отмахнуться, сказав что-то вроде «ну это же Госдума…!»- да и дело с концом. Да, искать от депутатов ума – надо обладать редкостной наивностью; но ведь это поветрие сейчас прокатывается волной по всему миру, вон, даже в США рухнуло решение тамошнего Верховного суда, простоявшее полвека, о «запрете запрещать» женщинам аборты. Да и вообще – в мире явно распространяется новая консервативная волна, а паблики переполнены крокодиловыми слезами по поводу несчастных нерожденных детушек, как бы умоляющих «спасти их от убийства».

Откуда вдруг на мир накатила такая внезапная сверхчувствительность к страданиям оплодотворенных яйцеклеток в женском организме?? Ведь невозможно же всерьез поверить, особенно на фоне почти полного отсутствия антивоенных настроений в нашей стране, что кто-то на самом деле переживает по такому поводу, одновременно как минимум равнодушно, а то и радостно-кровожадно наблюдая за тем, как на смерть идут десятки и сотни тысяч вполне полноценных живых людей, а дроны убивают в прямом эфире?

«Мы не приемлем убийства! Всякая жизнь – священна!» От РПЦ, как и от депутатов, это особенно забавно слышать. Поди ж ты, какие жизнелюбы. Но, кажется, в этот раз нам дали подсказку. Насквозь фальшивое «неприятие убийств» тут, конечно, ни при чем, но вот «согласие супруга» - это уже теплее. Да-да, как же мы сразу не догадались: все эти свистопляски с давно вроде решенным «правом на аборты» имеют причиной банальные статусные половые игры.

Попросту говоря, мужиков все это время уязвляла монополия женщин в данном вопросе – быть ребенку или не быть. Типа «делали то вместе, а дальше – ей одной решать?! НЕСПРАВЕДЛИВО!!» Вот и всё «жизнелюбие» к «маленьким крошкам». Нам, мужикам, АБИДНА. Статус, ранг. «Я тут что – не главный??» А крайняя жалостливость – удачно подвернувшийся инструмент морального гнобления. По рецепту Остапа Бендера – «Мы просто помогаем детям».

Логики при этом, как водится у идиотов, нет никакой. «Супруг должен дать свое согласие на аборт». То есть, в понимании самих же радетелей за рождаемость – тоже «замазаться» в страшном «грехе детоубийства». Или, с точки зрения священнослужителей РПЦ, если в «детоубийстве» участвуют двое, то это уже и не грех никакой? А если аборт – не детоубийство, то к чему вообще вся суета?

Думается, все эти периодически возникающие волны «борьбы с абортами» всегда имели целью одно – борьбу мужчин за право контроля над женщинами по одному из ключевых пунктов: рожать или нет после полового акта. К сожалению для мужчин, у женщин здесь природное преимущество – плод-то находится именно в их организме, и с этим ничего не поделать. И обострения, видимо, случаются в периоды подступающих экономических кризисов – тогда, когда мужчины в массе начинают особенно остро чувствовать свою никчемность, то есть когда пространство для мужского самоутверждения резко сужается. В этих условиях терпеть еще и «самоуправство баб» - слуга покорный.

Причем в этой гнуснейшей риторике насчет «бездушных сук, убивающих безвинных младенцев» ВСЕГДА ловко обходятся противоположные ситуации – когда, наоборот, мужчина всячески склоняет заберемевшую от него женщину к аборту, например, уверяя, что «ребенок нам ПОКА не нужен». Ключевая в уговорах фраза «я дам тебе денег на аборт» вообще уже стала практически мемом (в связи с чем я, честно говоря, не понимаю смысла еще одного вечно повторяемого предложения «антиабортников» «исключить аборты из полиса ОМС»; а что – разве аборты кто-то делает бесплатно?!)