Вот что я на самом деле сказал:
✔️Наследники Чингисхана
Странная история с различными вариантами азиатчины.
Мы — наследники Чингисхана. Мы не с прогнившим Западом, мы — наследие вековой Орды. Спасибо Чингисхану за то, что вырезал треть тогдашнего населения России, научил нас жить? Ну, не знаю.
Я разговаривал с коллегой — казахским экспертом. Он говорил: «Были бы вы наследниками Чингисхана, на Украине в первый же месяц всё полыхало бы. И Зеленского бы грохнули, и всё его окружение, и тех, кто ему на смену пришёл. Какие вы наследники Чингисхана? Не примазывайтесь. Это вообще не ваша тема».
✔️Или ислам?
Есть идея, и она аккуратненько прорастает, что у нас более 80% русских по переписи и, конечно, ведущая религия — православие. Но что-то православие не воинственное. Давайте мы в ислам будем сдвигаться, потому что ислам — это молодые активные мужчины вместе собираются, показывают силу.
Если русских не получается исламизировать, давайте изменим национальный состав страны. Тем более она явно недозаселена. И тогда Россия как большая исламская держава всем покажет.
На мой взгляд, странная идея, но есть люди, которые на полном серьёзе это продвигают.
✔️Ляжем под Китай
Ещё одна из разновидностей азиатщины: «Давайте ляжем под Китай. Деваться-то некуда: или под американцев, или под Китай. Под американцев пробовали, не получается. Давайте под китайцев».
Проблема какая: а что нам Китай дал? Производства сюда не переносят, технологии не дают, облигации в юанях не выпускают. И так далее. Где глубокое стратегическое сотрудничество?
Я много на эту тему разговаривал не с потешными китаистами, которые какие-то сказки рассказывают, а с реальными. Это, несомненно, Алексей Маслов; один из крутейших молодых специалистов — мой коллега по МГИМО Иван Зуенко; Василий Кашин и так далее. Как я их понял, идея такая: у Китая вообще нет темы стратегических союзов, только ситуативные. Они сами по себе самодостаточны, они сами по себе вселенная и не хотят вступать в обязывающие союзы.
И в целом интервью удачное вышло, я считаю