#Электротомография
Сложность фальсификации данных метода электротомографии (ЭТ) такая же как у метода преломленных волн (МПВ), так как "рисовка" основана на тех же принципах - на решении прямой задачи. Опять же, при помощи геофизического ПО типа ZondRes2D или Res2Dmod или open-source-аналогов. Опять же, необходимо тщательно изучить инженерно-геологические данные и составить геофизическую модель распределения УЭС по инженерно-геологическому разрезу с ИГЭ. Опять же, по времени всё это выходит так же, как если бы полевые данные собирали в реальности.
Фальсифицировать данные ЭТ (да и в принципе данные методов сопротивлений) проще - в ней отсутствуют границы первого рода (на которой происходит скачкообразное изменение геофизического параметра, характеризует резкое изменение свойств), только границы второго рода (на которой скачком изменяется производная геофизического параметра, характеризует нерезкое изменение свойств). То есть основная ваша задача - размыть резкие границы на модельном геоэлектрическом разрезе, с которого вы синтезируете фальшивые полевые данные. Это привнесёт и необходимый "
белый шум" в данные.Один из вариантов частичной фальсификации данных ЭТ - это "арифметическое" осреднение в различных комбинациях разрезов КС нескольких единичных ЭТ-расстановок, полученных в простых инженерно-геологических условиях. Это можно сделать как вручную в том же Excel, так и в программе обработки ЭТ-данных путём нехитрых манипуляций типа импорта наблюдённых и экспорта расчетных данных. Такие вот синтезированные ЭТ-расстановки затем могут "склеиваться" в достаточно протяженные ЭТ-разрезы, которые вполне себе похожи на что-то реально полученное. Ну и чтобы в общих чертах совпадало с инженерно-геологическими данными.
P.S. Ваш морально-этический выбор по умолчанию:👎 - либо заканчиваем с этой темой от греха подальше,
👍 - либо дальше режем правду-матку и обсудим "рисовку" данных метода ВЭЗ.
Aut Caesar, aut nihil.