#БТ #ВЭЗ
Из традиционных геофизических методов проще всего нарисовать данные метода определения наличия блуждающих токов (БТ) и метода определения удельного электрического сопротивления (УЭС) под задачи электрохимзащиты сооружения. С них и начнём наш экскурс в пучины фальсификации. От теории к практике, хе-хе.
➡️ В методе определения наличия БТ самое главное - определить вероятный тренд изменения показаний во времени. Это может быть как знакопеременный псевдосинусоидальный с различной частотой перехода через ноль, так и чисто положительный или чисто отрицательный тренд.
Анодная зона (только положительные значения разности потенциалов) характеризует места "входа" токов в грунтовую толщу, катодная зона (только отрицательные значения разности потенциалов) - места "выхода" токов из грунтовой толщи. Знакопеременная зона - наиболее опасная зона для будущего сооружения.
Как уже говорилось, основными источниками БТ в земле для подземных металлических сооружений являются электрифицированные железные дороги, трамваи, промышленный, карьерный и рудничный транспорт. То есть говорить о БТ в глухой тайге или в бесконечной тундре - в корне неверно! БТ не могут существовать без их источников. Иначе вы будете измерять естественные электрические потенциалы проходящих в грунтовой толще окислительно-восстановительных реакций или фиксировать фильтрационные потенциалы, связанные с направленным течением поровой жидкости в грунтовой толще.
Если измеряемая разность потенциалов устойчива, то есть не изменяется - ну, с учётом каких-то флуктуаций - по значению и знаку, значит в толще присутствуют токи естественного происхождения. В ином случае это указывает на наличие БТ от посторонних источников.
➡️ Отрисовка данных метода определения УЭС грунтов под задачи электрохимзащиты и того проще - тут вам понадобится максимально подробное описание грунтов от геологов-изыскателей и справочные данные по УЭС литологических разностей в ассортименте.
Само собой, необходимо учитывать наличие обводнения на искомой глубине, содержание глинистых частиц в составе грунта - это обычно ведёт к снижению значений УЭС. Наличие обломочного материала полускальных и скальных грунтов, органических включений в составе дисперсных грунтов ведёт к некоторому повышению значений УЭС.
Тут вопрос лишь вашего опыта - чем дольше вы занимаетесь электроразведочными методами, тем лучше вы знаете типичные значения УЭС тех или иных генетических типов грунтов. Так, к примеру, в лесу УЭС грунтов будет заметно выше, чем в степи. Наличие мёрзлых грунтов на искомой глубине - это сразу значения УЭС в первые тысячи Ом*м. Правда, мёрзлые глины имеют УЭС лишь в 3-4 раза выше немёрзлых.
При этом вы должны четко понимать, что УЭС до 20 Ом*м оценивается как признак высокой коррозионной агрессивности грунтов, от 20 до 50 Ом*м - как средняя агрессивность, свыше 50 Ом*м - как низкая агрессивность. При УЭС свыше 130 Ом*м вопросы коррозионной агрессивности уже не актуальны.
Отрисовка данных метода определения опасного влияния переменного тока промышленной частоты невозможна ввиду наличия множества факторов, влияющих на показатель-индикатор.
P.S. Традиционно, ваш морально-этический выбор:👎 - либо заканчиваем с этой темой от греха подальше,
👍 - либо дальше режем правду-матку и продолжаем обсуждать "рисовку" данных сейсморазведки методом преломленных волн.
Aut Caesar, aut nihil.