ПМГФ-25: про выступление и основные тезисы
В этом году с ПМГФ повезло дважды: во-первых, выступить спикером сессии по углеродной нейтральности, а во-вторых – выступать рядом с очень уважаемыми и заслуженными экспертами, часть из которых знаю уже не первый год.

🎙Обсудили:
▫️Новый ОНУВ до 2035 года: на мой взгляд они пока щадящие – достичь мы их уже достигли (сейчас выбросов 0,9 млрд т. CO2-экв. (37,5% от базового уровня), а должно быть 1,6 млрд т. CO2-экв. (65-67%). К тому же, похоже ОНУВ синхронизирован с Энергетической стратегией России до 2035 года. Знаю, документ вызывает много споров, но не противоречит динамике бизнеса Газпрома.
▫️Стимулы для реализации климатических проектов: пока, к сожалению, все эти стимулы нематериальные. Объем рынка пока мал для крупных игроков, но за счет энтузиазма всех участников движение не останавливается. Хочется видеть повышение качества проектов, их признание на зарубежных рынках. Откуда может прийти дополнительный импульс? – субсидии/льготы для исполнителей, штрафы – для нарушителей. Впрочем, ничего нового)
▫️Цену на углерод: все участники сошлись, что вопрос сложный и двигаться в этом направлении нужно очень аккуратно. Опыт эксперимента на Сахалине показал, что не у всех компанией есть средства для покупки УЕ даже по 300 руб. для компенсации своих выбросов. С другой стороны, себестоимость реализации некоторых климатических проектов удельно на 1 т. CO2-экв. может быть легко выше и 2000 руб. Тонкий момент.

В общем дискуссия получилась увлекательная и крайне интеллигентная. Спасибо организаторам за приглашение, а докладчикам за высокопрофессиональную позицию 🙏