Публикация ВАК-статей: год на ответ - это нормально?

#исследовательскаякухня

Одна из довольно специфических аспирантских болей - публикация ВАК-статей.

Для начала процедуры рассмотрения кандидатской диссертации по историческим наукам нужны как минимум три статьи в рецензируемых журналах из перечня ВАК - Высшей аттестационной комиссии.

Само по себе требование вполне понятно. Результаты исследования должны пройти независимое рецензирование и быть опубликованы до защиты. Но вот то, сколько времени занимает этот процесс, иногда кажется совершенно ненормальным.

Первую статью я отправила в журнал БФУ им. И. Канта в сентябре 2025 года. Обратную связь получила только сейчас - ровно через год. Статью приняли, но опубликована она будет только в феврале 2027-го (!).

Со второй статьёй в «Истории и современном мировоззрении» всё прошло быстро.

Третья, для «Вестника СПбГУ», пока дала мне самый полезный опыт: действительно содержательные рецензии, видно, что текст внимательно читали. Но статью приняли ещё в январе 2026 года, а публикации до сих пор нет.

Четвёртую я отправила в «Международные процессы» (на секундочку, МГИМО) в декабре 2025 года. Почти десять месяцев спустя статус всё ещё «на рецензии», на письма никто не отвечает.

Я понимаю, что качественное рецензирование требует времени. Но длительное рецензирование и отсутствие коммуникации - всё-таки разные вещи.

За год само исследование может начать терять актуальность: появляются новые данные, документы, события, а статья всё ещё ждёт своей очереди. Я уже и не говорю про концепцию уважения к чужому времени.

Мне кажется, эту систему давно пора модернизировать: сделать сроки рассмотрения понятнее, статусы рукописей прозрачнее, а коммуникацию с авторами - адекватной.