Замечательный факт о нашей с вами современности состоит в том, что непродолжительный период, когда Право сильного будто бы не превалировало в мировой повестке, мы стали рассматривать как непреложный и необратимый итог политической и правовой эволюции.
Самым информированным нашим согражданам стало казаться, что Высокий суд Лондона или МУС или?... — гуманные и беспристрастные институции в мире. Независимо от юрисдикции припавших к этим колоссам справедливости.
Почему подобное привиделось — отдельная тема для исследования.
Примечательно, что очарованность заблуждением происходила, когда рядом всё ещё скандалят о недовыплаченных репарациях прошлого века, когда одна "несправедливая" война сменяет другую.
Но мы почему-то оказываемся в иллюзии (подозреваем, что подобная иллюзия охватила не только проживающих в России), что споры и решения по существу, а не по цвету паспорта, как будто бы возможны.
Невозможны.
Ирак, уже находясь под оккупацией в результате агрессивной (преступной со стороны США, да-да, именно так её квалифицируют эксперты, Международная комиссия юристов и т.д.) войны, до февраля 2022 продолжал выплачивать репарации за нападение.
Шла ли речь о возмещении ущерба, нанесенного государством-агрессором (США)? Хм. Нет.
В отношении Ирака Вашингтон использовал термин reconstruction (восстановление), а не reparations. Значительная часть reconstruction-money ушла американским подрядчикам (Halliburton, Bechtel)...
Отдельная страничка — история, как по результатам победы в войне с США сам Вьетнам выплачивал долги (долги наоборот!) и как жертвы коллективно добивались компенсаций от производителей дефолиантов.
Сейчас, когда мы близки к юридической войне всех против всех, непросто расшить возможности, механизмы, перспективы и даже адресатов компенсаций по результатам (возможного?) будущего относительного исторического равновесия.
Юридическая война, подкрепленная Правом сильного, размазанным неровным слоем по поверхности Земли, в дальнейшем станет неизбежным следствием войн классических и экономических.
За взрыв Северных потоков, поражение инфраструктур, закрытие-открытие проливов, прилёты, недолёты, использование крипты для страховок, голод и разруху…
Будем надеяться, что вместо горячих фаз однажды, если посчастливится вывернуть из Мировой войны, мы вступим в эпоху причудливых компенсаций за ущерб.
Конечно, будет причудливо развиваться ситуация с СП.
Сейчас страховщики отказываются платить швейцарской компании Nord Stream, утверждая, что взрывы были "военным актом" или совершены "по приказу государства" (неважно какого, Украины, США, России).
Если суд признает причастность украинского руководства верной, страховщики могут получить законное право не выплачивать компенсацию, так как военные риски не покрываются стандартными полисами.
С другой стороны, если вина украинского руководства будет доказана в суде, возникнет любопытная развилка.
Проукраинская линия в судах разных юрисдикций строится на положении, что газопроводы — ключевой финансовый инструмент России для ведения войны против Украины, их уничтожение являлось легитимной попыткой лишить агрессора ресурсов.
Соответственно "Северные потоки" не были гражданским объектом, а являлись геополитическим оружием.
Следовательно, подрыв был не терактом, а спецоперацией, направленной на защиту суверенитета Украины.
"Справедливые" суды может не смутить, что газопроводы находятся вне зоны боевых действий и военного назначения не имеют.
Если суды будут признавать подрыв "законной военной целью", последствия будут катастрофические (для судебной системы и намечающейся юридической войны всех против всех).
Например, Германия окажется в положении страны, чью инфраструктуру законно взорвал союзник. Это лишит немецкие компании права на любые страховки и компенсации (военные действия не страхуются).
Это создаст прецедент, позволяющий любой стране уничтожать инфраструктуру на территории нашей планеты, если она посчитает это военным интересом.
Сейчас Лондонский суд как раз на