Считаем, что коллеги очень скупо высказались про делу Цуркан:
Профаны ФСБ
почему ей позволил говорить
кого еще записать в шпионы

Укажем на то, что почему-то осталось незамеченным.
Цуркан семафорит о том, что требуется вынимать её с кичи.
Её интервью тщательно сконструировано. Там нет случайных оговорок.
Возможно, Цуркан решила, что уже доказала свою готовность и способность молчать, но не получила за это обнадеживающих гарантий.
Перевод под домашний арест она не рассматривает как ответ на свой запрос + указывает, что в любой момент может снова оказаться в СИЗО (уже 7 февраля 2020 года).
Чтобы избежать дальнейшего преследования, следствия и суда, она предъявляет имеющиеся на руках козыри.
И ходит по тонкой грани, где призыв о помощи может быть считан как шантаж.
1. Да, она знает нюансы соглашений о поставках электроэнергии в ДНР-ЛНР и Крым -- в первую очередь о коммерческих условиях, в подготовке которой Цуркан принимала непосредственное участие
2. Она знает заказчика своего дела -- в интервью топорно подводится к нему. Это Ильнар Мирсияпов -- другой высокопоставленный сотрудник Интер РАО.
Цуркан не стремится стать заложником противостояния элит, поэтому пытается представить своё задержание как произвол действий Мирсияпова и отдельных работников ФСБ, которые привели к фабрикации доказательств и возбуждению уголовного дела.
3. Цуркан настаивает, что её дело -- просчет системы, поскольку система у нас признаётся в ошибках только под давлением, Цуркан рассчитывает на помощь непосредственных работодателей, Председправления Интер РАО Бориса Ковальчука и председателя совета директоров Игоря Сечина.
На случай, если её прежние работодатели и сейчас не поторопятся помочь, она призывает арбитром В.Путина, которому готова рассказать всё, чтобы обелить своё честное имя.
То, о чём помимо связанных с Украиной сделок она может поведать, Цуркан выразительно маркирует в интервью сообщениями "без комментариев".
Например, фамилии тех, кто в прослушках фигурирует под прозвищами Золотохвост, Старший Товарищ или Трепетный.
Или о найденных на её счетах и в банковских ячейках суммах (миллиард рублей). Цуркан признаётся, что неплохо зарабатывала. Действительно, неплохо -- с учетом того, что она даже не разобралась, что работала не на госкомпанию (так она называет в интервью Инте РАО), а в компании с государственным участием (государственное участие обеспечивается сейчас квазиказначейскими активами, и сложно назвать его контрольным).
4. Наиболее деликатный момент интервью -- вопросы о непосредственных работодателях -- Сечине и Ковальчуке-младшем. Цуркан с журналистами задаётся вопросом, почему от них не получено поддержки, а из материалов прессы и вовсе следует, что Ковальчук содействовал изобличению враждебной деятельности Цуркан.
С самого начала следствия по делу Цуркан пресса старательно выводила Б.Ковальчука из контекста этого дела, т.к. нахождение слова "шпионаж" рядом с фамилией Ковальчук приводит к многочисленным репутационным потерям.
Цуркан вновь помещает Ковальчука и Сечина в этот контекст, но пытается загладить дерзость указанием, что цель-то преследования она да бывший замминистра энергетики В.Кравченко.
У журналистов это не вызывает вопросов. Почему «еще одной целью был Кравченко», а не Дерипаска, Вексельберг или Трамп?
-- Кравченко содействовал трудоустройству и продвижению Цуркан? [нет]
-- Кравченко несёт какую-то особую ответственность за то, что привлек гражданку Молдавии к работе по связанным с Украиной сделкам? [нет]
У Цуркан есть непосредственное руководство, которому она выкладывает главный козырь: с самого начала ей предлагали самооговор, который "руководство поймет", но она сейчас не принимает таких вариантов смягчения.