🔥Безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии после отключения электроснабжения поставщиком?

👉Предыдущий собственник квартиры в МКД Халиков М.И. был отключен от сетей энергосбытовой организацией и самовольно подключился к сетям в обход ИПУ. Новый собственник квартиры Антонова Л.Ю. продолжила потребление от указанного подключения, договор ЭС с поставщиком ЭЭ не заключала.

☑️Решением Ленинского районного суда г. Иванова от 15 августа 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. С Антоновой Л.Ю. в пользу АО «Ивгорэлектросеть» взыскана стоимость неучтенно потребленной электроэнергии в размере 33 930 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 217,90 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

☑️АО СКГД Ивановского областного суда от 2 декабря 2019 г., оставленным без изменения 2 КСОЮ от 3 сентября 2020 г., решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым с Антоновой Л.Ю. в пользу АО «Ивгорэлектросеть» взыскана стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 211 275,75 руб.
☑️СКГД ВС РФ от 27.04.21г. по делу №7-КГ21-1-К2 отменила решение апелляции и кассации по следующим доводам.

❗️Из материалов дела следует, что по квартире № 2 открыт лицевой счет 1913011013, абонентом (потребителем коммунальной услуги) по которому указан предыдущий собственник квартиры Халиков М.И. При этом объяснения Антоновой Л.Ю. о том, что она приобрела жилое помещение, в отношении которого был заключен договор энергоснабжения, и самовольное подключение она не осуществляла, не опровергнуты.

❗️В соответствии с абзацем четвертым пункта 114 Правил № 354 приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

❗️Таким образом, в отношении гражданина - потребителя коммунальной услуги исполнитель может только ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, что, в свою очередь, не влечет расторжение договора энергоснабжения.

❗️При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о бездоговорном потреблении Антоновой Л.Ю. электрической энергии являются ошибочными, поскольку энергоснабжение в принадлежащем ответчику жилом помещении осуществлялось на основании договора энергоснабжения, заключенного с предыдущим собственником, при этом полное ограничение энергоснабжения по причине неоплаты за данную коммунальную услугу не свидетельствует о расторжении договора. @energ38