TGViewer
Судебные споры по электроэнергии Судебные споры по электроэнергии @energ38 · 686 subscribers
Post #156 2.85K
Иркутский Энергосбыт снова проиграл бой с тенью против гаражного кооператива
👉Все вроде бы начало удачно складываться в судах у энергетиков с наказанием незаконных майнеров. Все законы и запреты были приняты для того, чтобы бизнес Дерипаски рос и укреплялся.

👉Однако, Арбитражный суд Иркутской области продолжает хлестать по носу юристов ООО "Иркутскэнергосбыт". Вот они снова пошли в суд с иском к ГСК «РОТОР» из г.Ангарск чтобы взыскать свою маржу за потребление электроэнергии на майнинг криптовалют, а не на потребительские цели.
👉В суд энергетики принесли акт целевой проверки № АИОО008739 по результатам которой с обеспечением доступа было зафиксировано наличие оборудования для майнинга, лицо, находящееся в момент проведения проверки в боксе № 49, по словам которого (зафиксировано на видео) он владеет данным боксом, подтвердил использование данного оборудования для добычи криптовалюты.
👉В суд ответчик вообще не явился. Казалось бы как вообще можно проиграть такой иск, состязаясь без другой стороны процесса.

👉Однако, суд 20.10.25г. по делу № А19-25312/2024 решил что, на основании данных проверки истец произвел расчет за период с октября 2023 – по декабрь 2023 года в соответствии с установленной в ходе осмотра потребляемой мощностью по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты счет на сумму 28 554,42 руб., с учетом частичной оплаты остаток долга по с\ф составляет 20 640, 79 руб.

👉При этом, судом установлено, что акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) от 13.10.2023 подписан только сотрудниками энергосбыта, подписи или отметки об отказе от подписи потребителя не имеется.

👉Актом целевой проверки от 06.12.2023 № АИОО008739 не установлено, что арендатор/собственник спорного бокса ведет майнинговую дейятельность, на момент осмотра не установлен факт работы майнингового оборудования. Более того, в разделе 2 означенного акта не указана фамилия сотрудника, присутствующего со стороны истца при составлении акта.

👉Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт потребления ответчиком электроэнергии в спорный период (октябрь 2023 – по декабрь 2023 года) для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, в частности деятельности майнинга криптовалют.
😂И в иске энергетикам суд отказал в полном объеме. @energ38
  • 👍 5
  • 🔥 2
More from @energ38
  1. Jul 10, 2026Как жителям Иркутской области высудить деньги у энергохолдинга Дерипаски? 😂Пятый апелляци…
  2. Apr 9, 2026🔥В Иркутской области суд снова признал незаконным дифтариф на электроэнергию 👉Может смея…
  3. Jan 23, 2026Поселок «Снегири» победил ООО «Энергосбыт» в суде 👉Иркутский гарантирующий поставщик элек…
  4. Jan 22, 2026СК заочно предъявит обвинение экс-руководителю ИЭСК Дмитрию Конопелько Расследование уголо…
  5. Dec 30, 2025За незаконный майнинг хотят сажать уже в 2026году 😮 Минюст подготовил и внес на рассмотре…
  6. Dec 27, 2025Post #153
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →