TGViewer
Running anaesthetist Running anaesthetist @enduranscience · 9.46K subscribers
Post #2835 4.94K
(Опять) вторая зона

❤️‍🩹Пара исследований про всеми любимую вторую пульсовую зону.

1️⃣В первом исследовании рассматривался вопрос об оптимальном определении, методах тренировок и ожидаемых адаптациях, которые происходят во второй зоне.

Группа из 14 спортивных ученых и тренеров, проанализировав имеющиеся исследования и добавив туда свой профессиональный опыт, определила Зону 2 как уровень интенсивности ниже первого порога лактата (LT1) и респираторного порога (VT1).
Эта интенсивность характеризуется стабильной частотой сердечных сокращений (примерно 70–80% от максимальной ЧСС), низким уровнем лактата (около 1–2 ммоль/л) и умеренной тяжестью воспринимаемой нагрузки (RPE около 3 шкале Борга).

👨‍🔬Эксперты выделили три основных метода тренировки во второй зоне:
– Непрерывная тренировка — длительный бег (>2 часов) в постоянном темпе.
– Переменный непрерывный бег — чередование Зоны 1 и Зоны 2 для снижения монотонности нагрузки.
– Интервальная тренировка – включение Зоны 2 в качестве отрезков восстановления между интервалами высокой интенсивности.

🫁Ожидаемые адаптации включают улучшение когнитивной устойчивости, повышение КПД и количества митохондрий, увеличение капилляризации мышц и повышение метаболической гибкости.

Тренировки во второй зоне должны быть ключевым компонентом любой программы тренировок на выносливость, особенно для развития аэробной ёмкости и выносливости.
Нужно тщательно контролировать ЧСС, лактат (по возможности) и RPE, чтобы гарантировать, что тренировка остается в пределах нужной интенсивности (привет норвежскому методу!)

2️⃣ Вторая статья призывает внимательно относиться к «назначению» тренировок во второй зоне атлетам на выносливость.
Безусловно, спортсмены на выносливость широко используют тренировки во второй зоне для повышения аэробной емкости. Однако, ученые задаются вопросом: насколько хорошо стандартные маркеры интенсивности отражают реальные физиологические реакции?

🎯В исследовании оценивалась индивидуальная изменчивость общих маркеров интенсивности во второй зоне у 50 тренированных велогонщиков. Участники прошли ступенчатые тесты с оценкой выходной мощности, ЧСС, лактатом крови, расчетом респираторных порогов и оценкой вклада жиров и углеводов.

Результаты сильно разнились у атлетов, а коэффициент вариации (показывает степень изменчивости по отношению к среднему показателю) изменялся от 6% до 29%.
В то время как первый порог вентиляции (VT1) и максимальное окисление жиров [см. ниже] были хорошо согласованы, фиксированные проценты максимальной частоты сердечных сокращений и порогов лактата показали существенные несоответствия у разных атлетов.

Эти результаты ставят под сомнение эффективность использования «средних значений» порогов для тренировок во второй зоне. Вместо этого исследователи предлагают персонализировать зоны, основываясь на физиологических оценках – VT1 или максимальное окисление жиров. Эти показатели могут быть более эффективными для оптимизации адаптаций у атлетов на выносливость.

Исследование определило Fatmax, как интенсивность, при которой окисление жиров будет максимально. Оценка была проведена с помощью непрямой калориметрии во время ступенчатого теста. Выходная мощность при максимальном окислении жира была определена как интенсивность, соответствующая самому высокому общему окислению жира, зарегистрированному в последние 30 секунд каждой ступени. Частота сердечных сокращений и потребление кислорода в этой точке были определены с помощью линейной регрессии
  • 👍 38
  • 🤔 15
  • ❤ 8
  • 🖕 1
More from @enduranscience
  1. Oct 12, 2026Post #3641
  2. Oct 10, 2026Post #3640
  3. Oct 10, 2026Post #3639
  4. Oct 9, 2026В интернетах пишут.... Один из лыжных тренеров обсуждал подготовку ведущих скандинавских л…
  5. Oct 8, 2026Post #3636
  6. Oct 7, 2026Post #3635
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →