Когда брала читать эту работу, рассчитывала узнать больше о жизни домашних питомцев рядом с нами. Получила же прежде всего культурологическое исследование о нашем обществе, зацикленном на потреблении.
Крылова пишет в том числе о том, как наши желания формируют целые индустрии услуг и развлечений, в том числе связанные с животными-компаньонами. Думая об их благе, мы часто становимся жертвами рынка и его же двигателями. В большей или меньшей степени от этого страдают наши кошельки и ЧСВ. Но что хуже этого, страдают наши пушистые и не очень друзья.
Особенно мне запомнился факт про питерских раков, которые контролируют качество воды на очистных станциях. Им за это не платят, и уволиться они не могут. Да и звёздным котикам в запрещённой инсте не лучше так-то: в лучшем случае они получают % с рекламы в виде кошачьей мяты.
Для меня «Рынок удобных животных» стал болезененным, но необходимым книжным лещом. Вот так вот: любить своих питомцев недостаточно, когда речь идёт об их благополучии.
Сохранила кучу цитат. Вот несколько:
Экономический потенциал животных-детей продолжает стимулировать интерес заводчиков к исходно миниатюрным животным и птицам, предрасположенным к приручению. Среди них уже упомянутые галаго, а также лисица фенек, скунс и сова сплюшка. Сегодня одомашнивание новых видов животных, рожденных свободными, можно с легкостью оправдать желанием позаботиться об их благополучии. Между тем последствия такой деятельности мало отличаются от природопреобразовательных практик предыдущих эпох, когда истребление диких зверей и аборигенных народов происходило под девизом распространения благ цивилизации.
Экран телевизора устранил границу в виде решетки и бронированного стекла, вместе с ней исчезла угроза быть съеденным или покалеченным. Избавившись от страха, некоторые люди перестали держать дистанцию. Побывав на сафари в Уганде с группой беспечных туристов, я поняла, что лишь рейнджеры представляют, насколько опасными могут быть бегемоты, кабаны и крокодилы. Популярное кино превратило диких зверей из покоренных врагов, надежно запертых в клетках для осмотра на расстоянии, в удобных компаньонов.
<…> животные-компаньоны появятся в нем в качестве прекарных работников — тех, кто не имеет долгосрочных гарантий занятости и соответствующего пакета привилегий, в том числе медицинской страховки, выходного пособия и поддержки профсоюзов. И хотя животные живут одним днем, а потому не подвержены стрессу постоянной неуверенности в будущем, они уязвимы по тем же позициям, что и стажеры и самозанятые. Положение питомцев в семье, доступ к еде и ветеринарной помощи зависят лишь от порядочности их опекунов.
#нонфикшен @nlobooks