Делюсь лайфхаком. В CLAUDE.md добавляем строку о необходимости использования принципа The Rule of Three by Gerald M.Weinberg (он знает что это). Т.е. перед принятием решения пытаемся его опровергнуть с как минимум трёх точек зрения (чем больше -- тем лучше). Противоречия синтезируют решение (1-й з-н диалектики).
Результат впечатляющий. Сикофантия купируется железно.
И второй лайфхак. Часто сперва обсуждают решение а затем по итогу делают ADR. Лучше сразу делать ADR и добавлять в него каждый возникающий аргумент обсуждения. Получается готовая матрица принятия решения. Когда решение становится очевидным, просто добавляется резолютивная часть.
Post #1874
1.79K
emacsway-log: Technical Leadership, Management, Software Architecture, DDD, Microservices, Distributed Systems, XP, Agile, etc. Я часто говорю, что лучший формат общения архитектора - это не утверждения, а вопросы. Такие вопросы, которые делали бы очевидными достоинства его решения. Тут есть и психологический момент - задавая вопросы, архитектор не ставит себя в позицию "снизу", не…
- 👍 19
- ❤ 5
- 🔥 3
- 🤩 1