🧠 האם הפשיטות היו של הרצי או של הממשלה? 🧠

כדי לענות על השאלה הזאת צריך להבין איך עובדת מערכת היחסים בין הצבא לממשלה בישראל, אבל קודם כל, צריך לזכור שיש שתי ממשלות שניהלו את המלחמה: ממשלת האחדות עם כחול לבן, וקבינט המלחמה של נתניהו, גלנט וגנץ, והממשלה שלאחר פרישת גנץ שבה גלנט הוחלף בישראל כ"ץ, וסמוטריץ' ובן גביר צורפו לקבינט המלחמה המצומצם.

אלה שתי ממשלות שונות עם מדיניות צבאית שונה. בממשלה הראשונה היה רוב לשיטת הפשיטות, ובממשלה השנייה שיטת הפשיטות הייתה במיעוט מזהיר. באף אחת מהממשלות האלה לנתניהו אין יכולת לחתוך ולקבוע שום דבר - החלטות מתקבלות בהצבעה.

עמדתו של הרצי הלוי בנושא הייתה ידועה. הוא שלל על הסף כיבוש שטח לאורך רוב כהונתו במהלך המלחמה, ועל השיטוח הוא לא שמע עד שלב מאוחר מאוד. עמדת הפיקוד הבכיר הייתה נגד כיבוש שטח ואחזקתו, ורק הכורח המבצעי של המציאות גירד את העמדה הזאת פה ושם (כמו הרחבת מסדרון נצרים).

רק במהלך המבצעים שהובילו לעסקת החטופים השנייה צה"ל בפיקודו החל לכבוש שטח ולהיאחז בו תוך השמדה של כל התשתיות - אבל זה היה חודשיים לפני החלפתו. (זה גם היה שטח שנסוגנו ממנו בעסקה, כמובן).

מי מכריע? הדרג המדיני או הצבאי?

כאמור, בתחילת המלחמה השאלה הזאת לא נשאלה יותר מדי, מכיוון שהדרג המדיני היה מיושר למדי עם הדרג הצבאי. נתניהו היה במיעוט מול גנץ וגלנט, כך שהעסק לא הגיע לעימות גלוי במיוחד. לעמדה של הרצי היה ממילא רוב בקבינט המצומצם.

לאחר פרישת גנץ, העסק התחיל לחרוק באופן משמעותי, אבל אז אכן התברר הדבר הברור מאליו: הדרג הצבאי יודע מצוין לקבור פקודות שהוא לא אוהב, ולמלא רק את הפקודות שהוא מאמין בהן. העימות בנושא גבר והלך עד לפיטוריו של הרצי והחלפתו בזמיר, כאשר הקריטריון המפורש לבחירתו של זמיר הייתה ההתחייבות שלו להפסיק עם הפשיטות ולעבור להכרעה, כיבוש ואחזקה של השטח.

גם זמיר עצמו שינה את עמדתו מהר מאוד, ושנמך את גישתו עד למצב של מאבק גלוי בממשלה נגד מבצע מרכבות גדעון ב' בטענה שזה יביא למותם של החטופים. הוא גם בלם באופן ישיר את התכניות להעברת האוכלוסיה העזתית לרפיח תוך הסבר שזה יעלה לפחות 250 טריליון דולר, ובגדול עשה את מה שכל רמטכ"ל יכול לעשות בישראל: למלא את ההוראות שהוא מעוניין למלא, ולבלום את ההוראות שלא.

בקיצור, מי שחושב שיש דרג מדיני ויש דרג צבאי, ושהדרג המדיני מחליט והדרג הצבאי מבצע - לא ראה שום ארגון בחיים שלו. זה לא עובד ככה באף מדינה, ובטח שלא בישראל. מכל מקום, כדאי לזכור עובדת יסוד אחת: הכלי המרכזי שיש לדרג המדיני לכפות בו את הצבא לביצוע פקודות הוא החלפת רמטכ"ל, ובישראל - זה כידוע לא נעשה מעולם: לכל היותר הרמטכ"ל פרש לפני הזמן, כמו דדו והרצי.

הצטרפו לחפ"ש האסטרטגי