🇺🇸 13 ключей от Белого дома

Недавно мы разобрали американскую социологию и поняли, что на её основе нельзя сделать однозначный прогноз об итогах президентской кампании-2024. Но знали ли вы, что историк Аллан Лихтман и советский геофизик Владимир Кейлис-Борок (умер в 2013-м) разработали качественную модель, которая позволила предсказать итог почти всех выборов в США за последние 40 лет? Название символическое — «13 ключей к Белому дому».

Начиная с 1984 года модель выдала лишь одну ошибку: в 2000 году должен был победить демократ Альберт Гор, а президентский пост занял республиканец Джордж Буш-младший. Гор набрал больше голосов (48.4% против 47.9%), но исход гонки решили выборщики из Флориды — в этом штате перевес Буша составил всего 1 тысячу голосов.

13 ключей бинарные: истина или ложь, оцениваются самим Лихтманом, причём довольно субъективно. Если пять или меньше утверждений ложны, побеждает кандидат от партии, контролирующей Белый дом, если нет — от конкурирующей. Так что же это за ключи?

🔑 В 2022 году демократы нарастили представительство в Палате представителей (ложь)
🔑 Баллотируется действующий президент (ложь)
🔑 Нет конкуренции за номинацию (истина)
🔑 Нет угрозы от альтернативного кандидата (истина, Кеннеди-мл. вышел из гонки)
🔑 Экономика не находится в рецессии (истина)
🔑 Реальный прирост ВВП на душу населения равен или превышает средний рост за два предыдущих срока (истина, эффект низкой базы во время пандемии)
🔑 Есть значительные изменения в национальной политике (истина: возвращение в Парижское соглашение, CHIPS Act, IRA)
🔑 Нет длительных социальных волнений (истина, однако была серия пропалестинских протестов)
🔑 Нет крупных скандалов (истина, Лихтман засчитывает только скандалы с президентом США, а не членами его семьи)
🔑 Камала Харрис — харизматичная фигура или национальный герой (ложь)
🔑 Дональд Трамп не является харизматичной фигурой или национальным героем (истина, таковым его считает меньше 50% избирателей)
🔑 Белый дом не потерпел крупных неудач в международных или военных делах (ложь)
🔑 Белый дом добился значительного успеха в международных или военных делах (скорее истина)

Итого четыре ключа ложных. Пять, если считать, что успехов на международной арене у Белого дома не было, — а значит должна победить Камала Харрис.

Но что, если «13 ключей» — одна большая профанация?.. Именно так считает статистик Nate Silver (его модель мы обсуждали в прошлом посте). Лихтман неоднократно утверждал, что «13 ключей» прогнозируют исход народного голосования, но не выборщиков, поэтому в 2000 году и произошла ошибка. Но в 2016-м метод предсказал победу Трампа (что и принесло Лихтману мировую известность), а республиканец уступил Клинтон 2,8 млн голосов избирателей. Уже постфактум историк утверждал, что в этот год переключился на прогнозирование голосов выборщиков — слишком удобный аргумент.

Важно помнить, любая модель — упрощение реальности. Теоретические модели субъективны, эмпирические ограничены качеством и доступностью данных, а потому важно сочетать и те, и другие. Так у кого же больше шансов стать следующим президентом США? Судя по всему, у Камалы Харрис, однако её победа вовсе не гарантирована.

📱  Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков