Харрис дала новое интервью. И, кажется, опять неудачное

Вице-президента Камалу Харрис оппоненты обвиняют в том, что она избегает СМИ. Действительно, до этого за время своей кампании она дала интервью только один раз — 29 августа на CNN вместе с Тимом Уолзом. Это интервью было признано скорее неудачным даже весьма расположенными к Харрис либеральными СМИ и экспертами.

Ее новое, на этот раз сольное, интервью в целом мало отличается от предыдущего. Харрис дала его дружественному каналу MSNBC, длилось оно всего 25 минут, интервьюер Стефани Рул была приветлива, ибо сама не скрывает своих либеральных убеждений. Но даже в такой тепличной атмосфере кандидат от демократов опять ничего по делу не сказала.

Каждый раз, когда у Харрис была возможность уйти от ответа, она это делала. Отвечая на самый первый вопрос, как Харрис убедит американцев в том, что ее экономическая политика пойдет им на пользу, она говорила общие слова про "американский дух" и создание "экономики возможностей" для среднего класса. Кое-какая конкретика по налоговым льготам на покупку жилья и стартапы потом все же прозвучала, но это было позже. Когда ведущая спросила, почему избиратели склонны думать, что Трамп лучше справляется с экономикой, Харрис перешла в атаку на экономическую политику его администрации, но объяснять, почему же избирателю она кажется лучше "байденомики", она не стала.

Далее интервьюер задала Харрис очень важный вопрос относительного того, что ее администрация будет делать и как она намерена претворять обещания в жизнь, если демократы потеряют Сенат. А это весьма вероятно, так как сенатор-демократ Джон Тестер из Монтаны сейчас проигрывает в опросах, и, если он не переизберется, демократам для сохранения контроля над верхней палатой нужно будет отвоевать хотя бы одно место в Сенате у республиканцев, что будет очень сложно. Харрис проигнорировала часть вопроса, касающуюся Сената, и обещала найти деньги для реализации своей программы через повышение корпоративных налогов, так как "крупнейшие корпорации и миллиардеры должны платить свою справедливую долю". Как она это будет объяснять республиканскому Сенату, который встанет грудью на защиту корпораций? Неясно.

Итак, в сухом остатке получается, что Харрис дала всего второе большое интервью с начала кампании, причем снова дружелюбному каналу и интервьюеру, который не задает острых вопросов, не давит на нее, когда она уходит от ответа. Чего кандидат от демократов собирается таким образом добиться? Какие голоса этим она намерена привлечь? Кого она убедит своими уклончивыми ответами?

Кажется, демократам все еще нечего предложить избирателям, кроме страха перед Трампом. Это проигрышный подход.

Если у вас после просмотра интервью сложилось иное впечатление, делитесь в комментариях, обсудим!

#США #Выборы2024 #Харрис