ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Участие Бориса Надеждина в президентской кампании обернулось серьезным резонансом и хайпом. Однако в политистеблишменте все чаще звучат предположения, что Надеждин не будет зарегистрирован в качестве кандидата.

Руководитель аналитического центра «Политген» @politgen Ярослав Игнатовский:
Думаю, особой роли у Надеждина в кампании у него не было. Скорее, некоторые околоэлитные группировки были заинтересованы в том, чтобы Надеждин был зарегистрирован, и до сих пор заинтересованы, чтобы кандидат, который достаточно открыто высказывается против СВО, мог участвовать в этой избирательной кампании в качестве «торпеды».
Правдоподобность очередей из желающих сдать подписи за Надеждина вызывает вопросы, как и качество этих подписей. К тому же, искушенный в политике Надеждин наверняка попытался обменять свой образовавшийся политкапитал на какие-то бонусы для себя. Полагаю, в какой-то момент он просто стал вызывать раздражение у политменеджмента. Скорее всего, будет принято решение о недопуске, потому что вряд ли он сумел собрать 300 тысяч качественных подписей.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев @kalachevpost :
Согласно последнему опросу Russian Fieild, 60% респондентов считают, что выборы президента пройдут скорее честно. Обратного мнения придерживаются 30% опрошенных. 43% респондентов считают, что их голос ни на что не повлияет. Изменит ли эту картину отказ Надеждину в регистрации? Нет, не изменит. Легитимность выборов определяет мнение большинства. Большинству, что воля, что неволя. Надеждину наверняка откажут. Если даже ему давали отмашку на заявку, речь вряд ли шла о чем-то серьезном. Ему не помогали, ему не мешали, расчет был, что даже подписи не соберет. Что и будет свидетельством непопулярности либералов и маргинальности антивоенной повестки. Однако он стал точкой сборки недовольных, прыгнул выше головы.
Опросы показывают, что как кандидат он вышел на второе место. Это проявление борьбы двух повесток — «война до победного конца» и «мир любой ценой». Для власти такой сценарий неприемлем.

Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Я вижу три фактора:
1. Запрос на новые лица в политике. Надеждин - новое старое лицо. Никогда не был суперпопулярным, а походы на телевидение и выборы - это разные вещи. Это плохие новости для «Новых людей» - они уже перешли из разряда новых в разряд привычных.
2. Хайп раскручивают представители медиаэлиты, которые открыто, или внутренне против СВО, чтобы показать, что поддержка антивоенного кандидата находится на высоком уровне. К электоральной ситуации это имеет минимальное значение. Просто доля медиаэлиты - противников СВО - на порядке выше, чем доля избирателей - противников СВО в целом.
3. Грамотная работа штаба Надеждина, который вбрасывает вполне соответствующие ожиданиям медиаэлиты из п.2 информповоды.
Думаю, решение о его регистрации будет принято в последний момент - слишком много факторов. Предположу, что пока все идет к снятию его с выборов.

Доктор политических наук Дмитрий Нечаев:
Хайп вокруг Бориса Надеждина связан с использованием его как легитимного объекта для ретрансляции месседжей политических меньшинств. В определенной мере он - политическая кукла, где главным является не то, что он делает, а что делают за него. Какой-либо стратегии у умеренного либерал-сибарита Надеждина не было. Была тактическая схема: «Ввяжемся в драку, а там посмотрим».

Политтехнолог, член РАПК Денис Михуля:
Участие Бориса Надеждина в предвыборной гонке было бы полезно для взросления общества и укрепления демократии.
Надеждин — единственный кандидат, который сделал заявления относительно внешней политики России, отличающиеся от общей официальной позиции всех парламентских партий. Это и создало вокруг него информационный шум. И это же станет причиной, почему данный кандидат, вероятно, не будет зарегистрирован и допущен до голосования.