В Осетии и соседних регионах госконтракты на стройку оценивают по 2 главным пунктам:

✅уложиться в срок
✅сделать качественно

А вот сколько местных жителей при этом получат работу — вопрос, который обычно остаётся за скобками.

Госденьги — это ведь не просто вложения в бетон и асфальт, это ещё и шанс снизить безработицу, дать людям заработок.

Но в 44-ФЗ и 223-ФЗ, как правило, правит цена: кто дешевле предложил, тот и выиграл. Социальные бонусы? Не слышали.

В нынешних условиях Северного Кавказа, да и в целом, учитывая ситуацию по стране, где работа нужна многим, такой подход выглядит недальновидным и расточительным. Деньги уходят на объекты, а люди так и остаются без дела.

Может, стоит добавить в критерии отчета пару пунктов: «сколько рабочих мест создали» & «размер белой ЗП рядовых строителей»? Было бы честно и эффективно.