Сложность ума против сложности среды

Масштабное дело - мечта! Здесь в канале и в личных сообщениях дискуссия о масштабе поднимается часто. И хочется, чтобы у масштаба была инструкция, а узкое горло для роста одно - и оно внутри нас. Начинается с представления большой цели и возможности ее помыслить и описать (не рождается), продолжается в горизонте планирования (сегодня на завтра), критически ломается от антимасштаба людей рядом (а другие не приходят).

Саша Ларьяновский любит приводить пример: если ты видел лишь маленький деревенский двор, тебе сложно определенные вещи даже просто представить. И так на любом уровне есть куда расти.

Первым знакомством с самой отвязной бизнес-программой было не классическое представление себя на 5 минут и ярмарка тщеславия, а 3 часа пути с незнакомцами. Шли пешком под дождем, то нагоняя, то отставая и так или иначе хотя бы раз ты касаешься каждого. В пути и познакомились. Сам опыт выбивает тебя из зоны комфорта, ты недоумеваешь, злишься, подумываешь о побеге. Если чувствуешь такое - туда и надо давить по полной.

И если не глушить и не сбегать, то такой опыт расширяет инструментарий, а за ним в голове и в опыте появляется новая “карточка”, запись в библиотеке знаний.

Я очень люблю Роберта Кигана и его теорию взросления взрослых, который выводит три уровня мышления:

• Социальное - я делаю то, что от меня ожидается. Хаха, кто тут инновации сделал
• Self authoring - я - автор, у меня есть собственная рамка. Но тут свою логику сложно рассматривать как переменную.
•Самотрансформирующееся - я могу держать несколько рамок сразу и менять свою. Это рамка не будущего, а сегодняшнего дня.

Если думать в терминах сосуда, это развитие вверх, которое увеличивает твою емкость.

А когда ты взрослый, уже нет кого-то, кто должен тебе их показать. Я ищу их себе сама - примеры, практики, ролевые модели, источники знания и опыта. И задаюсь вопросом, не просто как делать, но и - как про это думать.

На личном большом опыте эмирпирических наблюдений скажу точно, что те, кто неустанно создают свою библиотеку и умеют рефлексировать полученный опыт и извлекать из него схемы действия, растут очень быстро. Посмотрите хотя бы на недавно высказавшегося в the Economist Мельниченко. Можно спорить о его ценностях, но о масштабе и системности роста - нет.

Без роста личности результаты растут случайным образом. На длинном горизонте можно лишь обгонять сложность среды или как минимум не отрываться от нее сильно)

#ВекУчисьВекЖиви

❤️Екатерина Лапшина в MAX