Неудачная химчистка обернулась иском на сумму, в пять раз превышающую сам спор

В Екатеринбурге сданный в химчистку пуховик обернулся судебным спором, который рискует стоить его владелице в пять раз дороже самой куртки.

Жительница Екатеринбурга, назовем её Ольгой, сдала в химчистку пуховик. Но когда вещь вернулась, на воротнике — в местах, где внутри ткани расположены несъемные магниты, — обнаружились разрывы. Ольга решила, что пуховик испорчен безвозвратно: носить его дальше невозможно. Она купила новый, а затем отправилась в суд с иском к владельцу химчистки за возмещением ущерба.

Иск был невелик по меркам судебных споров: 49 500 рублей убытков и 10 000 рублей компенсации морального вреда. Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района Екатеринбурга принял дело к рассмотрению.

Ответчик, владелец химчистки, с требованиями не согласился. Предприниматель настаивал: дело не в химчистке, а в скрытом производственном дефекте. По его словам, клиентку заранее предупредили о возможных последствиях — повреждении несъемной фурнитуры и потере товарного вида. Подпись в квитанции-договоре это подтверждала.

Помочь разобраться в споре должна была товароведческая экспертиза. И она действительно расставила все по местам. Эксперт установил: разрывы ткани воротника в местах крепления магнитов имеют скрытый производственный характер. Производитель изделия нарушил технологию крепления магнитов внутри деталей воротника. А вот нарушений технологического режима самой химчистки эксперт не нашел.

Мировой судья учел и выводы экспертизы, и то, что потребителя до оказания услуги ознакомили с правилами и возможными рисками. Раз услуга была оказана без нарушений, а информация о последствиях доведена до клиента заранее, в удовлетворении иска отказали. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

Но история на этом не закончилась. Теперь уже ответчик — индивидуальный предприниматель — обратился к мировому судье с заявлением о возмещении судебных расходов. Речь идет об оплате экспертизы и услуг представителя. Общая сумма — более 250 000 рублей.

О результатах разбирательства обязательно сообщим.

#Железнодорожный_судебный_ район
#анонс