Жительница Нижнего Тагила через суд пыталась эксгумировать прах неугодной родственницы

Суд в Нижнем Тагиле разбирался в нюансах подзахоронения праха в родственную могилу.

Анна (имя изменено) обратилась в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила с иском к своему дяде. Родственник без её ведома подзахоронил прах своей усопшей супруги в родственное захоронение. Истец считала свои права нарушенными и требовала эксгумировать останки и демонтировать памятник с упоминанием неугодной бывшей родственницы.

Как установил суд, на семейном месте захоронения покоятся бабушка, дедушка и отец истицы. Ответчик, являющийся её родным дядей, после смерти своей супруги организовал кремацию и захоронил урну с прахом рядом с ранее умершими членами семьи. Позднее ответственному за захоронение было выдано соответствующее удостоверение, а на могиле установлено надгробное сооружение.

Истица полагала, что подзахоронение произведено без её согласия и необходимых документов, поскольку умершая не являлась кровной родственницей похороненных на участке людей.

Ответчик с иском не согласился, по его словам ещё при жизни мать дала согласие на подзахоронение его супруги в будущем.

Суд учёл положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», согласно которым каждому гарантируется погребение с учётом его волеизъявления, а при отсутствии такого волеизъявления — с учётом волеизъявления супруга, близких родственников либо лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение. Законодательство не предусматривает получение согласия родственников ранее захороненных лиц на подзахоронение, а перенос останков или праха допускается только в предусмотренных законом случаях. Правовых оснований для эксгумации суд не установил.

Кроме того, истица не представила достаточных доказательств того, что спорным захоронением нарушены именно её права и законные интересы.

Суд подчеркнул, что перезахоронение праха не отвечает целям погребения и принципу достойного отношения к умершим. Поскольку истица не является собственником или законным владельцем земельного участка и не обладает правом самостоятельно определять судьбу захоронений, оснований для удовлетворения требований об эксгумации и демонтаже памятника не имелось.

В удовлетворении исковых требований отказано.

➡️Решение не вступило может быть обжаловано в установленном законом порядке.

#Дзержинский_районный_суд_Нижнего_Тагила
#судебная_практика