Текст выше вдохновлен очень важной для меня супервизией.

Я как-то принесла на супервизию кейс. У человека кризис по всем фронтам. В отношениях хаос, с работой тяжело, рутина отсутствует. Настроение скачет так, что важным заниматься совсем получается. Сон сломан.

«Клиент сложный» – сказала я супервизору.
А он спросил: «Что будет, если я на тебя буду смотреть, как на сложного супервизанта?»

И правда. Если супервизант сложный, то ему надо разжевывать. Или нет смысла что-то объяснять.

Если клиент «сложный», то мы автоматически относимся к нему более холодно или более бережно или как-то еще. Это лишает нас объективности. И часто подкрепляет трудности, с которыми обратился человек.

Беда в психотерапии происходит, когда психолог сливается со своими представлениями о клиенте. Когда он смотрит на человека через призму: «сложный», «наркоман», «шизофреник», «суицидник».

Как минимум это мешает видеть полную картину. Скорее всего наш человек не только употребляет наркотики. Он еще зачитывается Достоевским, вешает в лесу скворечники и помогает другу лечить рак. Человек всегда больше, чем один его ярлык. И это можно просто не заметить.

Как максимум слияние с ярлыком может приводить к совсем плохому: человек остается без помощи, общество начинает его стигматизировать, общество болеет.

Пост снова про войну, но он не про войну. Он про людей. Прочитайте.

#военное #cелф #терапия #изнанка_практики