АНТРОПИК ВЫЛОЖИЛ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ БУДУЩЕГО.

Их экономисты собрали интерактивную статью(советую посмотреть оригинал). Вы сами двигаете ползунки: что AI умеет, как быстро его внедряют, насколько он поднимает производительность человека. А модель показывает, какой будет экономика США к 2030 году, если все сбудется. Там 3 сценария. Проценты везде считаются к той экономике, которая была бы без AI.

Скромный сценарий говорит, что AI повлияет на экономику примерно как когда-то интернет. ВВП к 2030 выше на 1,6 процента.

Сценарий со средним эффектом. AI умеет делать половину всей умственной работы, в основном без человека. Экономика растет вдвое быстрее обычного. ВВП выше на 8,3 процента.

Экстремальный сценарий. AI лучше человека почти во всем умственном труде и новых задач людям не создает. Рост разгоняется до 15 процентов в год, экономика удваивается каждые четыре с половиной года. ВВП выше на 32,4 процента. Сами авторы пишут, что это быстрее всего, что знала экономическая история.

Теперь про цифры и как они поменяют экономику. Сегодня из каждого доллара, который производит экономика, около 60 центов уходит работникам и 40 центов владельцам капитала. В экстремальном сценарии пропорция переворачивается: 45 центов работникам, 55 капиталу. Экономика богатеет на треть. А суммарный трудовой доход к 2030 почти не меняется. Пирог вроде вырос, но кусок остался прежним.

С зарплатами похожая история. В среднем они растут во всех трех сценариях. Но рост уходит туда, куда AI не достает: электрики, медсестры, стройка, в общем, те, кто работает руками. А вот если вы работаете головой, то в существенном сценарии зарплата стоит на месте. В экстремальном падает больше чем на 10 процентов.

Что мне нравится в этом расчете, что критику авторы не спрятали и не стали говорить про радужный мир. Модель считали 18 экономистов, среди них Аджемоглу и Отор. Если фамилии вам ничего не говорят, то вот кто это. Дарон Аджемоглу (Daron Acemoglu) это профессор MIT и нобелевский лауреат по экономике 2024 года. Дэвид Отор (David Autor) тоже из MIT, один из главных в мире специалистов по тому, что автоматизация делает с рабочими местами. Оба всю карьеру занимаются одним вопросом: что новая техника делает с работой живых людей. То есть свою модель Антропик отдал ровно тем, кто будет искать в ней дыры.

Часть претензий они вынесли прямо на страницу. Модель не следит за конкретными людьми, поэтому цену увольнения оценивает грубо. В ней нет ни государственной политики, ни кризисов, ни эффекта от стройки дата-центров, ни роботов. Кто-то из рецензентов считает экстремальный сценарий мысленным экспериментом. А кто-то наоборот говорит, что скромный сценарий занижает то, что уже видно в данных. Там же опрос, в котором приняли участие больше десяти тысяч американцев в августе. Средний ответ близок к существенному сценарию: плюс 10 процентов ВВП и безработица около 5. Каждый десятый ставит на экстремальный.

Что я думаю про это. Мир в лице Антропика рисует светлое будущее. AI поможет построить экономику, которой раньше не было, и надо только договориться, как делить выигрыш. Хорошо, допустим. Но почему это светлое будущее наступает только в Америке? Что будет с Россией, в этой модели не спрашивают вообще, но и логично, модель то американская. У нас свои языковые модели с нуля строят и выкладывают в открытый доступ две компании: Сбер и Яндекс. Все, не считая попыток от других банков. И отстают они даже от китайских открытых моделей, а не только от американских. Отсюда у меня открытый вопрос, а какое место в новом мире у страны без своей фронтирной модели? Что ей остается? Арендовать чужой интеллект и платить за него столько, сколько скажут. Или строить экономику на том, до чего AI не достает. Тоесть на экономике рабочих рук? У Антропика ответа на это нет. У меня, честно, тоже пока нет. Да и мы тут не про политику в целом, просто хочется понять, про мировой сценарий чуть больше.

Исследование лежит тут: anthropic.com/institute/econ-scenarios

А вы в какой сценарий верите? Пишите в комментариях, мне правда интересно.