OPENAI ПРОВЕЛА
DEVDAY. ЧТО СЛУЧИЛОСЬ ЭТОЙ НОЧЬЮ
Кто пропустил, три главные новости:
• Astra 6.1 не вышла. OpenAI отменила её за день до презентации: на внутренних тестах модель чаще обманывала пользователя и бралась за действия без спроса. Вместо неё показали
GPT-6.1 Sol. По тестам самой OpenAI она почти дотягивает до Astra за пятую часть цены, а на паре задач обходит Opus 5.5 и выходит в два-три раза дешевле. Тесты, правда, выбирала сама OpenAI.
•
Dots. Агенты, которые работают круглосуточно. У каждого свой облачный компьютер и браузер, доступ к 4000 с лишним приложений, и чем дольше вы работаете вместе, тем лучше он понимает, что вам нужно. Закрыли ноутбук, а он продолжает. Пока только на Pro и бизнес-тарифах.
• Подписки. Pro за 200 долларов вернули в продажу, но с урезанными лимитами: в Codex было в 20 раз больше лимитов, чем на Plus, стало в 10. OpenAI объясняет это тем, что модели стали эффективнее. Знаем мы эту эффективность, это лишь слова. Рядом появился Pro 500 за 500 долларов с самыми высокими лимитами и ускоренной Astra.
Dots лично у меня вызывают одну ассоциацию: тамагочи. В 90-х все носились с пиксельными питомцами, кормили их, растили. Теперь те дети выросли и сделали такого же милого компаньона, только этот пишет код, выставляет счета и не зависит от того, включён ли ваш компьютер.
Отдельно меня лично порадовал
Маск. Домен
dot.com принадлежит xAI и ведёт на страницу скачивания Grok. К xAI он перешёл ещё в июле. Специально это или просто домен-опечатка от слова bot, xAI не комментирует. Но после презентации часть любопытных попала прямиком к конкуренту, и рекламы удачнее Маск, кажется, не покупал.
А больше самих анонсов меня забавляет реакция. Многие блогеры сейчас снова льют негатив на OpenAI: они закрыли тариф за 200$, теперь вернули, но порезали лимиты, чтобы продавать новый тариф за 500$. Хотя про тариф за 500$ писали ещё 24 сентября, сюрпризом для меня он не был. И те же люди пару недель назад снимали ролики «Astra — новый король», «Sol — новый король». Мнение разворачивается вслед за хайпом.
Понимаю, почему так делают: гибкое мнение собирает большую аудиторию. Но быть удобным для всех значит быть никаким. Но пусть это остаётся на их совести.
Моя позиция вам известна с первых роликов: я за Anthropic. Да, они жёстко банят в РФ, и не все их решения мне нравятся. Но для реализации сайтов, мобильных приложений и автоматизаций лучше я ничего не нашёл, хотя пробовал и GPT, и китайские модели.
И за последний месяц они сделали много правильного:
• Если посреди задачи вы упёрлись в пятичасовой лимит, Claude Code больше не обрывает правку на полуслове. Он берёт небольшой кусок из недельного лимита и доводит работу до нормальной точки остановки. На Max так каждый раз, на Pro раз в неделю.
• Opus 5.5 напомнил времена Opus 4.6, который долго называли лучшей моделью, после которой всё стало хуже. Сейчас снова вижу, как модель вытягивает задачи.
• 28 сентября вышел Sonnet 5.5, в ближайшие недели обещают Haiku 5.5. Модель все хвалят и мне она тоже зашла.
Обе компании при этом идут к IPO, и каждое решение сейчас работает и на пользователя, и на инвестора. Детали проспекта Anthropic уже попали в прессу: в 2025 году операционный убыток больше 8 млрд долларов, зато в 2026, по данным FT, компания второй квартал подряд в операционном плюсе. OpenAI документы тоже подала, но сроки говорят про осень и там явно большие убытки.
Мне кажется, в этой гонке победит кто-то один. Ставки слишком высоки, а пузырь только раздувается.
Тревожит меня другое. Anthropic может посмотреть на соседа и сделать так же. Например, тариф за 400 долларов с лимитами, как у OpenAI за 500. Это моя догадка, таких анонсов нет. Но я бы его взял: одной подписки за 200 мне давно не хватает, у меня их две, и недельный лимит всё равно уходит за полнедели. Когда ведёшь несколько проектов, а агенты параллельно делают ресерч, 200 долларов перестаёт хватать.
А как вам презентация? Пересели бы на Sol ради цены, взяли бы тариф за 500? И кто, по-вашему, выиграет эту гонку? Пишите в комментариях, мне правда интересно.
