Написал новую статью для нашего раздела по физике:

"Рулиада: как выглядит фундаментальная реальность?"

Я два раза поменял тему, по которой уже давно собирался выпустить статью для раздела по физике (не забываем периодически заглядывать в Меню канала). Первый вариант показался мне слишком обширным и выходящим далеко за пределы физики в область других наук. Второй вариант мне показался слишком скучным уже на стадии сбора материала. 

Отчаявшись, я стал просто читать разные книги и статьи и наткнулся на сайт Стивена Вольфрама, который у меня всегда в закладках. В очередной раз проведя на его сайте некоторое время, я осознал о чем нужно писать и текст полился естественным потоком с энтузиазмом и без усилий.

Вообще я давно знаком с идеями и творчеством С. Вольфрама. Когда много лет назад я впервые услышал о его концепции самовычисляющейся Вселенной, чисто на интуитивном уровне философского чутья эта гипотеза показалась мне крайне интересной. Когда я сам решил ознакомиться с работами Вольфрама, они вызвали у меня отторжение из-за своей крайне высокой сложности, сопровождающей огромные объемы каждого эссе. Мне казалось сложным всё: язык Вольфрама, графики и формулы, сами идеи и т.д. Я не мог это читать, как многие не могут читать Гегеля.

"Въехать" в Вольфрама мне помог Сергей Шпадырев, опубликовавший несколько эссе о Вольфраме на Хабре. Начав понимать хоть что-то, я снова обратился к оригиналам. В какой-то момент количество перешло в качество. Я изучил различные эссе Вольфрама на его сайте, моя внутренняя нейросеть прогрузила вольфрамовский дискурс и я осознал всю суть того, о чем он пишет (подобное было ранее и с Гегелем). Тогда я понял: Вольфрам - абсолютный гений уровня Ньютона, Лейбница, Канта, Гегеля, Лобачевского, Гильберта, Эйнштейна. И его работы в физике, математике, программировании глубоко и органически связаны на самом деле как с Гегелем, так и с Гильбертом (об этой связи "Гегель-Гильберт-Вольфрам" поговорим как-нибудь отдельно).

Скептическое и предвзятое отношение к Вольфраму в некоторых кругах существует сегодня исключительно по двум причинам:

1) Он гений математики, физики и программирования, и при этом - глубокий философ. Его картина мира носит объемный характер, она сложна, внутренне согласована и демонстрирует как высочайший уровень абстрактного мышления, так и мощнейшие способности к системно-процессуальному мышлению. Подавляющее большинство людей физиологически не способны тянуть такую картину мира на своих внутренних процессорах (но дураком они конечно же считают Вольфрама).

2) Вольфрам - не только крайне выдающийся ученый и мыслитель, но также и успешный предприниматель и счастливый семьянин. Одним словом полностью реализованный человек, многогранная личность. Ему банально завидуют.        

Если вы успешный, но глупый, массы будут любить и уважать вас, так как вы питаете их ресентимент о том, что можно быть тупеньким, но это не помешает стать богатым и знаменитым. Если вы умный, но неуспешный, массы будут любить и уважать вас, потому что вы питаете их ресентимент о том, что материальный успех - это не важное, не главное, и вообще что-то плохое. Если вы умный и успешный, массы не смогут любить и уважать вас, потому что вы топчите их ресентименты фактом своего существования.

Говорят, нет пророка в своем Отечестве. Но точно также нет и гения в своем времени. Только потомкам спустя века в сотый раз достанется всё та же участь - вновь и вновь писать о выдающихся людях прошлого "был не понят современниками, высмеивался, но опередил свое время на столетия".