В Саксонии обнаружили уже 21 самодельное взрывное устройство у объектов энергосистемы.Полиция Германии нашла еще девять самодельных взрывных устройств в районе высоковольтных линий около подстанции Грауштайн в Саксонии. Все устройства обезврежены. Таким образом, только в этом регионе их найдено уже 21.
"Общее число найденных у электроподстанций Саксонии взрывных устройств достигло 21. Первые 12 обезвредили накануне". (с) Коммерсант
Причем предыдущие 12 устройств, по данным немецких властей, должны были повреждать высоковольтные линии посредством короткого замыкания. Восемь нашли около подстанции Бервальде, четыре - около Грауштайна. Повреждений энергосистемы тогда удалось избежать.
Но интересно здесь не число 21 само по себе.
Интересна экономика подобной диверсии.Современная энергетическая инфраструктура устроена так, что государство может потратить десятки миллиардов евро на электростанции, сети, автоматику, резервирование и диспетчеризацию, - а атаковать все это в некоторых местах можно устройством, которое собирает один человек. То есть возникает классическая асимметрия:
▪️ атакующий тратит условные тысячи евро;
▪️ государство вынуждено защищать тысячи километров линий, подстанции и другие распределенные объекты;
▪️ энергетические компании тратят деньги на охрану, камеры, датчики, резервирование, ремонтные бригады;
▪️ стоимость всей этой защиты постепенно оказывается в тарифах, налогах и инвестиционных программах.
И это уже происходит не в одной точке. До Саксонии похожие эпизоды расследовали в Северном Рейне-Вестфалии и Бранденбурге. Немецкие власти разыскивают 48-летнего мужчину, который, по версии следствия, написал письма с признанием в ряде атак. В них мотивом называлась борьба против производства электроэнергии из ископаемого топлива. Министр внутренних дел Германии Александр Добриндт назвал происходящее вероятным "климатическим экстремизмом". При этом следствие пока продолжает устанавливать связи между отдельными эпизодами.
И вот здесь появляется куда более серьезный риск.
Экстремизм становится технологически дешевым.Раньше для серьезного воздействия на инфраструктуру часто требовалась организация, деньги, люди, логистика. Сегодня один достаточно подготовленный человек способен заставить несколько земель, полицию, спецслужбы и энергетические компании искать десятки устройств и обследовать огромную территорию. А завтра кто-то другой просто скопирует метод.
Это примерно та же проблема, которую мир уже получил с беспилотниками и кибератаками: стоимость атаки падает значительно быстрее стоимости полноценной защиты.
Отсюда следующий долгосрочный тренд.
Критическая инфраструктура будет дорожать. Не обязательно потому, что станет дороже сама медь, трансформатор или электричество. Дорожать будет безопасность:
▪️ физическая охрана;
▪️ видеонаблюдение и датчики;
▪️ мониторинг линий;
▪️ резервные маршруты электроснабжения;
▪️ дополнительные мощности;
▪️ аварийные запасы оборудования;
▪️ страхование объектов.
Для Европы, где одновременно идет масштабная перестройка энергетической системы, это еще одна статья расходов поверх уже существующих расходов на энергопереход.
Пока ничего катастрофического не произошло. Электроснабжение в Саксонии из-за найденных устройств нарушено не было. Но это как раз тот случай, когда смотреть нужно не на сегодняшний ущерб, а на
стоимость предотвращения следующего ущерба.
Если подобные истории окажутся не единичными, государства начнут защищать энергетическую инфраструктуру примерно так же, как за последние годы начали защищать аэропорты, военные предприятия, дата-центры и другие критические объекты.
А платить за эту новую безопасность в конечном итоге будет потребитель. Через стоимость электричества, товары предприятий, страховки и налоги.То есть 21 устройство в лесах Саксонии - пока маленькая новость. Но тренд за ней может оказаться совсем не маленьким.
@gpt1n - нейроадаптированный анализ событий | от профи для профи 
