TGViewer
درس گفتارهای علوم سیاسی، روابط بین الملل و اقتصاد سیاسی درس گفتارهای علوم سیاسی، روابط بین الملل و اقتصاد سیاسی @ecopolitist · 4.07K subscribers
Post #3402 353
از ابتدای تأسیس کشور اسرائیل در سال ١٩٤٨ بسیاری از عناصر سیاست خاورمیانه ای آمریکا بر مبنای تعهد آن به کشور یهود بنیان نهاده شده است و این گرایش با گذشت زمان حتی تشدید هم شده است. برای توجه به نشانه ای قطعی از موقعیت برتر اسرائیل در بین متحدان آمریکا لازم است بدانید که از سال ۱۹۷۶ به بعد شش رهبر اسرائیلی در جلسه ی مشترک کنگره سخنرانی کرده اند که درباره سایر کشورها نظیر نداشته است. شاید این رویداد، چندان اهمیتی نداشته باشد، لیکن با در نظر گرفتن این موضوع که این شش رهبر نماینده ی کشوری هستند که جمعیت آن کمتر از جمعیت نیویورک در سال ۲۰۰۷ ،است برجستگی آن هویدا میشود. اسحاق رابین درست می گفت: سخاوت آمریکا نسبت به اسرائیل در تاریخ معاصر، همانند نداشته است. این سخاوت از شروعی کمرنگ به رابطه‌ای ویژه که بی نظیر است ارتقا یافته است. همانگونه که میچل بارد و دانیل پاییز مطرح می کنند، از منظر مقایسه ای، ایالات متحده و اسرائیل در سیاستهای بین المللی عجیبترین پیوندهای ممکن را دارا میباشند». این حمایت یک نتیجه ی مثبت در برداشته است به شکوفاشدن اسرائیل کمک کرده است. از نظر بسیاری از افراد همین واقعیت به تنهایی برای توجیه تمام حمایت‌های ایالات متحده در طول این سالها کفایت میکند. با توجه به این سابقه، جای تعجب ندارد که در نظر سنجی مؤسسه ی پیو در سال ۲۰۰۳ در بیست کشور از بیست و یک کشور مورد بررسی - از جمله متحدان نزدیک آمریکا مانند ،بریتانیا فرانسه، کانادا و استرالیا - اکثریت یا شمار انبوهی از مردم بر این باورند که سیاست خاورمیانه ای آمریکا بیش از حد جانبدار اسرائیل است. آنچه شاید بیشتر تعجب برانگیز باشد این است که تعداد زیادی از اسرائیلی ها (٤٧ درصد) نیز موافق این نظر میباشند. اگرچه ایالات متحده در حمایتش از اسرائیل و پیشرفتهای غیر قابل انکار آن منافعی
داشته، آنچه از این حمایت به دست آورده به مراتب کمتر از هزینه های آن بوده است. این سخاوت در صورتی که اسرائیل برای آمریکا یک دارایی استراتژیک حیاتی محسوب می شد، قابل درک بود - یعنی اگر موجودیت اسرائیل و رشد مداومش در امنیت بیشتر ایالات متحده تأثیری بسزا داشت. همین طور اگر منطق اخلاقی قاطعی برای این میزان از کمکهای مادی و حمایت دیپلماتیک وجود میداشت توجیه آن آسان تر بود. لیکن واقعیت این است که نه منافع استراتژیک و نه الزامات اخلاقی هیچ کدام نمیتوانند برای توجیه اینکه چرا ایالات متحده به این حمایت سخاوتمندانه و نامحدود از کشور اسرائیل ادامه میدهد، به کار آیند.



📔لابی صهیونیسم و سیاست خارجی آمریکا
✍️ جان. جی مرشایمر و استفان.ام والت

https://t.me/ecopolitist
Telegram درس گفتارهای علوم سیاسی، روابط بین الملل و اقتصاد سیاسی هدف کانال معرفی مکاتب و نظریه های علوم سیاسی و روابط بین الملل و ارائه فایل، سخنرانی، بخشهایی از کتاب‌های تخصصی رشته علوم سیاسی، روابط بین الملل و اقتصاد سیاسی میباشد. ارتباط با ادمین و ارسال مطالب و تحلیلها: @ngolizadehmoghadam
  • ❤ 2
  • 👍 2
More from @ecopolitist
  1. Oct 15, 2026🎥 انتخابات ۲۷ اکتبر؛ صحنه نزاع میان راست‌گرایان با یکدیگر ▪️یکی از مفاهیم اصلی سایه‌افکند…
  2. Oct 10, 2026غایت حکمت متعالی تولید چیزی یا تأمین و فراهم کردن اثر و نتیجه ای نیست، بلکه درک و فهم اصول…
  3. Oct 9, 2026اگر افلاطون منشأ اخلاق های دينی، متافيزيكی و ايده آليستی بود ارسطو تاسيس کننده يك سنت طبيع…
  4. Oct 6, 2026افلاطون راه نجات جامعه از هرج و مرج را در حاكميت يك حكومت صالح ميداند. او معتقد است كه فرز…
  5. Sep 30, 2026« به هنگام بحث از هدف در جنگ، ضرورت دارد که تفاوت بين هدف نظامی و هدف سیاسی برایمان روشن ب…
  6. Sep 26, 2026در حال حاضر در اقیانوسیه(یکی از سه ابرقدرت جهان)،فاتحۀ علم به مفهوم قدیم آن، خوانده شده اس…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →