TGViewer
ECONS ECONS @econsonline · 13.4K subscribers
Post #1925 3.45K
Мучительная попытка найти на цифровой платформе кнопку, которая избавит от навязанной подписки. Заполнение немыслимо длинной анкеты для оформления возврата покупки. Изматывающий сбор комплекта документов для получения льготы. Очередь на запись в очередь на визу. Все это – сладж (sludge – «густая грязь», «трясина»).
 
В поведенческой экономике сладж – это процесс, обратный «подталкиванию» (nudge, надж).
 
🟥Если «подталкивание» мягко направляет людей к полезному выбору, то сладж – напротив, создает искусственные препятствия.
 
И «подталкивание», и сладж «эксплуатируют» когнитивные искажения людей – такие, как невнимательность и нежелание прилагать дополнительные усилия, эффект статус-кво (страх перемен), «смещение к настоящему» (выгода сейчас важнее большей выгоды в будущем). Но если «подталкивание» делает так, чтобы эти искажения работали на людей, а не против них, то цель сладжа – не помочь, а запутать человека, заставив его отказаться от желаемого выбора. «Изобретатель» теории подталкивания, нобелевский лауреат Ричард Талер, называет сладж спекуляцией на знании этой теории и «подталкиванием к злу».
 
🟥Как и «подталкивание», сладж не запрещает альтернативу. Он просто ее затрудняет.
 
Последствия сладжа – не только психологическое истощение, но и прямые и косвенные потери благосостояния, производительности и экономики в целом. Компании и государство могут использовать сложные и «незаметные» бюрократические требования, что наносит людям реальный финансовый ущерб, который они не осознают в момент принятия решения.
 
🔘 Потери от сладжа в США только в 2015 г. можно оценить в $195,6 млрд.
 
🔘 Стартапы в Германии тратят около 9 часов в неделю на административный сладж; половину из них это вынуждает поднимать цены на свою продукцию и сокращать ресурсы для инноваций.

🔘 Увеличение регуляторной нагрузки в США с 2012 г. связано с падением производительности труда к 2023 г. на 0,5%.

При этом сладж усугубляет неравенство. Из-за него наиболее экономически уязвимые люди теряют доступ к социальным пособиям, налоговым вычетам, медицинской помощи, образовательным грантам.
 
🔴 Подробнее о механизмах и последствиях сладжа, а также о том, как управлять им, – в статье на сайте «Эконс».
  • 💯 21
  • 👍 20
  • 🔥 14
  • ❤ 6
  • 🤔 2
  • ❤‍🔥 1
  • 😁 1
  • 😱 1
More from @econsonline
  1. Sep 19, 2026🌐🌐🌐🌐🌐🌐🌐🌐🌐🌐 Топ-10 исследований, которые редакция «Эконс» обсуждала на этой недел…
  2. Sep 18, 2026«И на Марсе будут яблони цвести»: с началом космической эры в конце 1950-х космическую эко…
  3. Sep 17, 2026Доля золота в мировых официальных резервах превысила долю казначейских облигаций США. Отча…
  4. Sep 17, 2026Сообщество вампиров сталкивается с серьезной проблемой. Если бесконтрольно пить кровь, пре…
  5. Sep 15, 2026Как различаются зарплаты россиян, использующих ИИ, и тех, кто его не применяет? Лишь небол…
  6. Sep 12, 2026🌐🌐🌐🌐🌐🌐🌐🌐🌐🌐 Топ-10 исследований, которые редакция «Эконс» обсуждала на этой недел…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →