Россия между Вайдель и Мерцем: два понимания германского интереса. Часть 1.
 
В сегодняшней Generaldebatte в бундестаге Россия неожиданно оказалась одной из центральных линий столкновения Алисы Вайдель и Фридриха Мерца.
Причём речь шла не просто о взаимных обвинениях. За ними проявились два принципиально разных понимания германского национального интереса.
Вайдель встроила Россию прежде всего в экономическую и мирополитическую аргументацию. Она обвинила федеральное правительство в дальнейшем усилении конфронтации с Москвой и в «военной пропаганде». Российский сюжет был непосредственно связан и с её критикой энергетической политики Берлина.
На фоне низкого уровня заполнения газохранилищ лидер АдГ предупредила о риске серьёзных проблем с газоснабжением зимой. Один из её рецептов – возвращение к поставкам дешёвого российского газа наряду с восстановлением атомной энергетики.
Тем самым логика Вайдель выглядит следующим образом: продолжение конфронтации с Россией увеличивает политические и экономические издержки Германии; национальный интерес требует иной политики безопасности, восстановления диалога и использования там, где это возможно, прежних экономических преимуществ сотрудничества.
Ответ Мерца был построен на прямо противоположной конструкции.
Канцлер заявил о «глубоком разрыве» между правительством и АдГ во внешней, европейской и мирной политике. Он обвинил альтернативщиков в том, что они по-прежнему находятся «на стороне России», и связал российский фактор прежде всего с угрозами германской безопасности.
В частности, Мерц поставил Вайдель в вину отсутствие реакции на попытку диверсии в аэропорту Лейпцига, которая, по его словам, якобы готовилась в России, а также на российские дезинформационные кампании. Более того, канцлер заявил, что АдГ сама становится частью этой проблемы.
Таким образом, один и тот же российский фактор сегодня получил две противоположные интерпретации.
Для Вайдель Россия – прежде всего утраченный экономический партнёр и потенциальный участник будущего европейского урегулирования, конфронтация с которым наносит ущерб германским интересам.
Для Мерца нынешняя Россия – прежде всего источник угроз безопасности, а отношение к ней становится одним из критериев принципиального политического размежевания с АдГ.
Это различие важно не только для внешней политики.
После выборов в Саксонии-Ангальт мы обращали внимание на любопытный результат послевыборных опросов: 57% жителей земли поддержали позицию АдГ против дальнейших поставок оружия Украине, а среди её избирателей – 92%. На вопрос, какая партия лучше способна содействовать сохранению мира в Европе, АдГ назвали 29% опрошенных – больше, чем любую другую политическую силу.
Таким образом, после подведения итогов земельных выборов Россия и политика в отношении украинского конфликта оказались частью уже федеральной дуэли лидера крупнейшей оппозиционной партии и канцлера. См. следующий пост.