Запасник экономиста

Обещанные результаты голосования (понимаю, что сейчас все заняты другим, но все же). Наиболее согласованно с США на ГА ООН голосует Израиль, что меня весьма удивило, когда об этом узнал (одна из причин: большой вес резолюций по вопросу Палестины в общем числе резолюций). Данные можно скачать и повертеть на портале Harvard Dataverse.

Прилагаю картинки, иллюстрирующие динамику расстояния отобранных стран от США по метрике голосования на ГА ООН. Помимо России, весьма примечателен дрейфующий вниз Вьетнам

Экономисты МВФ и Банка Испании смоделировали два сценария мировой фрагментации: жесткий и очень жесткий. В обоих сценариях при разделении мира на три торговых блока – восточный, западный и нейтральный – наибольшие потери благосостояния несет восточный блок.

Подробнее о сценариях и результатах расчетов:
https://econs.online/articles/ekonomika/geopoliticheskaya-fragmentatsiya-tri-bloka-i-dva-stsenariya/

Раз уж работа ворвалась в медиапространство, оставлю несколько комментариев.

0) Сам подход имеет право на жизнь и развитие, но логика во многих местах подкачала. Поэтому дальше о минусах.

1) Жесткий сценарий изначально слаб по предпосылкам. Страны Восточного блока все как одна выходят из ВТО (даже Гонконг, да), что - сюрприз! - приводит к росту торговли между западным и нейтральным блоком, которые из ВТО не вышли.

2) Авторы предполагают, что при обособлении блоков каждая страна возвращается к максимальному количеству типов торговых ограничений со странами противоположного блока (за период 1949-2019). Только вот во многих странах восточного блока с тех пор принципиально поменялась экономическая модель. Китай возвращается к уровню 19/22 (в текущей ситуации - утопия), а США - 5/22. Потери восточного блока, очевидно, завышаются.

3) Критерий выделения блоков - голосование в ООН 7 апр 2022. Можно принять как критерий взаимоотношений с Россией (анонс: что мы с коллегами и делаем в готовящейся к выходу статье в "Вопросах экономики"). Но почему глобальные блоки формируются исключительно вокруг отношения к России, а не к Китаю, очевидному экономическому центру возможного восточного блока?

В общем, много вопросов...

☕ У бразильского реала был шанс достигнуть психологической отметки в 20₽, но он им не воспользовался ☕

Страна недели: Турция

Еще в начале июля появлялись заявления Минторга Турции, что для снижения дефицита торговли в условиях истощения резервов будут приниматься меры ограничения импорта. И вот - материал о планах ввести квоты на ввоз золота. В 1п23г Турция ввезла золота на 19 млрд долл. (при дефиците в 74 млрд) - почти столько же, сколько за весь 22 год, и в 3.5 раза больше, чем за 21 год.

Торговый баланс Турции теперь реагирует на слабую лиру не так, как раньше. В 18 году после девальвации он выправился за счет падения импорта. В 22-23 годах, несмотря на валютный стресс, дефицит торговли углубился на фоне дорогой энергии и "подпитки" со стороны мягкой ДКП. В июне импорт падал из-за длинных выходных, но в июле сильный импорт вернулся, несмотря на просадку лиры (см. график).

Важным фактором остается неопределенность, толкающая на закупки впрок из-за ожиданий проблем с валютой (гайки закручивают, но, по мнению многих, небыстро). Если это так, скоро можем увидеть спад импорта после исчерпания экстра-спроса

#13 Вопросы экономики: метаданные

Прошерстил информацию о статьях в "Вопросах экономики" по всем доступным выпускам (с января 2003 года). Вытащил название, имена и количество авторов, число страниц, просмотров и цитирований в Scopus. Все это в виде таблицы в первом комментарии, а на картинках - некоторые обобщения.

1) Просмотры в последнее время упали, но выводы делать наверно рано - это может быть как эффект снижения интереса к академическим статьям с 2022 года, так и следствие отложенного влияния выходящих статей

2) Конечно, "редакция принимает к рассмотрению статьи объемом не более 24 страниц", но средний размер статьи постоянно растет и уже приблизился к "золотому стандарту" в 20 страниц

3) ... а пик цитирования приходится на статьи длиной ближе к 30 страницам

4) Цитирование положительно связано с просмотрами, но две самые просматриваемые статьи (правда, одна из них - хайповая июльская) пока не набрали ни одной ссылки

Примечательная статья по вопросу стратегий реакции фирм на шоки в цепочках поставок вышла на днях в журнале “Economic Analysis and Policy”. Впервые на наиболее актуальных и при этом микроуровневых данных за 2017-2022 гг. исследовано поведение фирм в условиях перебоев с поставками (на примере участвующих во внешней торговле испанских производителей). Авторы показали, что единственная стратегия, которую однозначно использовали компании в ответ на проблемы с поставками – это наращивание запасов.

Признаки диверсификации поставщиков или разнообразных «шорингов» (reshoring, nearshoring, friendshoring) тоже были, но они начались еще до COVID-19 и не имели к нему прямого отношения. “Contrary to widespread expectations”.

29 июня Bruegel запустил портал с данными по Китаю (один из выхлопов проекта ЕС China Horizons). Провел короткий краш-тест.

1) Непонятна логика отнесения показателей к разделам. Так, помесячная безработица попала в группу низкочастотных, но и в группе высокочастотных много помесячных показателей (например, темп роста выпуска стали).

2) Данные в ряде случаев неактуальны. Например, ряды по безработице заканчиваются в марте, а Bloomberg еще 15 июня показывал данные по май (достал и сравнил - см. графики).

3) Ограниченное описание методологии. Например, подпись к графику про фискальный дефицит (который Bruegel собрал из разных источников) хотелось бы прочитать полностью, но она обрезана.

4) Данные можно получить в Excel, но формат странный. Одни ячейки выделены заливкой, другие - цветом. Ряд показателей мог бы быть представлен за более длинный период (так, экспорт и импорт приведены с дек. 2017 г., а торговый баланс - лишь с янв. 2019 г., хотя он оценивается от экспорта и импорта прямо в файле).

Вредные советы

Если нужно с изготовки
сдать регрессию мечты —
восемь наблюдений смело
измени как видишь ты.
Правь вручную, попотев
(чтобы значимость взлетела!),
и, забыв про сортировку,
загружай на OSF.

В Брюсселе на экспертном уровне обсуждают долгосрочный рост Китая до 2035 года. Завтра на площадке Bruegel состоится мероприятие "До какой степени инновации и глобальное экономическое доминирование могут смягчить структурное замедление экономики Китая?"

А сегодня выпущен сопроводительный доклад, в котором прогнозируется снижение темпов роста экономики Китая до 2,4% к 2025 году. На картинке оттуда - средние темпы роста за 10 лет после достижения порога ВВП на душу в 10 тыс. долл. США. Прогнозируют, что Китай в этом аспекте выступит хуже Южной Кореи, но лучше Японии)

Каждый из этих графиков показывает прогноз изменения ВВП России в 23-24 году. С 24 февраля 2022 года Россия последовательно закрывает данные, по которым можно оценить благосостояние страны, и проверить официальный прогноз становится всё сложнее. Впрочем, даже в таких условиях оценка Банка России кажется одной из самых умеренных! Именно об этой неопределённости рассказывает в своём материале Wall Street Journal.

Хочется обратить внимание и на сам график — в нём есть несколько интересных деталей:
1. Любопытно, что визуализация оформлена в виде серии маленьких графиков, на каждом из которых показаны одни и те же данные, но сделаны разные акценты. Благодаря такой композиции все линии не сливаются в кашу, но при этом можно легко увидеть где текущая оценка относительно других.
2. Очень часто «дублирование» какого-то значения цветом считается плохим тоном. Но из этого правила есть исключения — в частности, хорошо цветом показывать направление изменения (больше 0 / меньше 0, увеличилось / уменьшилось). Вот и здесь — сразу видно, какие прогнозы в большей степени благоприятные, а какие — в меньшей.
3. Плохо, что нигде на графике не указано, какие проценты на нём визуализированы. Это год к году? Или это изменение с 2021 года?
Хороший график не должен оставлять таких вопросов и должен быть понятен в отрыве от текста.

Читать:
https://www.wsj.com/articles/is-russias-economy-growing-or-shrinking-it-depends-on-the-forecaster-41e7af0c

Вероятно, для просмотра потребуется подписка или расширение Bypass Paywalls

Ох, не читайте по утрам WSJ... Обратите внимание на прогноз Банка России на 2023 г. Легким движением скрипта диапазон -1/1% превращается в -1.1%.

P.S. Сейчас, понятное дело, уже куда выше, это немного старая визуализация

#12 БД для наукастинга в ЕС

В ноябре 2022 года в International Journal of Forecasting стала доступна статья сотрудников Объединенного исследовательского центра Еврокомиссии "Testing big data in a big crisis: Nowcasting under Covid-19". В открытый доступ выложены помесячные данные по всем показателям, использованным для наукастинга ВВП Германии, Франции, Испании и Италии. Обновление - регулярное, раз в неделю.

На картинке - проверка данных на примере немецкой инфляции (правда, показатели сентимента почему-то приведены в базе только по июнь, но есть и другие показатели, которые даются за январь или даже за февраль)

#11 Индекс промпроизводства: регионы

В среднем по стране в январе-ноябре индекс промпроизводства, согласно Росстату (сборник "Социально-экономическое положение России"), оказался близок к нулю, но вот региональная дифференциация впечатляет. На графике красным пунктиром представлен российский индекс, синим - московский. Москва стала одним из лидеров роста, но больше впечатляют монолитная сила регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов и тяготеющий к падению (несмотря на близость Китая) Дальний Восток.

P.S. Нижняя точка Центрального федерального округа - некогда обласканная иностранными инвесторами Калужская область...