политики веками использовали животных в качестве дипломатических подарков и «символов дружбы», не задумываясь какого самим животным.

в 1943 году премьер-министр беликобритании уинстон  черчилль попросил доставить ему из австралии шесть утконосов. черчиллю отправили одного утконоса по имени уинстон, но до великобритании животное не добралось: вероятнее всего из-за жары во время перехода через панамский канал.

подобные истории сопровождали дипломатические подарки на протяжении столетий.

в 1791 году погиб один из страусов, отправленный великобритании тунисом. из-за ошибочных суждений ему скармливали гвозди.

пятью веками раньше африканского слона, привезенного из франции в англию, слуги поили вином: они понятия не имели как обращаться с животным.

традиция дарить слонов, которые на востоке ассоциируются с добром и благополучием, жива и сейчас.

содержание в неволе слонам очень вредит. из-за ограниченной территории у них развиваются болезни суставов и другие хронические заболевания, так как в природе они ежедневно ходят десятки километров.

один из современных символов «животной дипломатии» — большие панды, которые китай раздает в долгосрочную аренду в знак дружбы. аренда животного обходится в миллион долларов в год, а рожденные за рубежом детеныши должны возвращаться в китай для поиска пары и продолжения рода.

одни эксперт:ки отмечают, что ни одна панда, родившаяся в зоопарке, так и не смогла приспособиться к жизни в природе и что вырученные с аренды деньги идут не на восстановление диких популяций.

другие отмечают, что, благодаря китайской программе, большую панду перевели из «находящейся под угрозой исчезновения» в категорию «уязвимых».

сегодня всё больше ученых и активист:ок призывает строить международное сотрудничество без подобных «подарков».