берлин — старший “младший” брат кёнигсберга.

мы привыкли исторически видеть берлин как величественную столицу крупного европейского государства, в то время как кёнигсберг в глазах обычного человека это что-то вроде “когда-то где-то как-то там кем-то там был”. к настоящему моменту берлин всё ещё город, который восхищает, а калининград… ну… когда-то где-то как-то там сосёт деньги из туристов, потому что больше не дадут (после 2020-го года даже варшава перестала закидывать донаты на “приличный гроб” и гшешку), разве что московский на юбилей переведёт, и то, если шура напомнит, что вильгельма ещё не дэпнули и он тип с нами.

если говорить конкретно про фд пвл, то тут отчётливо виднеется тенденция выставлять вильгельма или младшеньким братиком берхарда, или вторым по значимости на поле боя и в политике. первое верно с точки зрения даты основания, второе исторически достоверно НО только с середины 18-го века. восприятие важности берлина сильно искажено тем, что люди смотрят на всю политическую ситуацию в бранденбурге-пруссии исключительно с точки зрения последних трёх столетий.

короче, я НЕ согласна. я осуждаю. я готова поспорить.

начнём с возраста. для истории городов они почти одногодки: кёнигсберг по официальным данным основан 1 сентября 1255 года. берлин впервые упоминается в 1244 году, но за дату его основания обычно берут дату первого упоминания его сестрички кёльна — то есть 1237 год. разница небольшая.

можно сказать, что политически и экономически берлин долгое время находился позади, но это словно наталкивает нас на мысль, что берлин был крутой, просто недостаточно. так вот, самая важная мысль за сегодня: берлин НЕ БЫЛ шибко крутым. пока кёнигсберг развивался размеренно и логично, берлин просто одним моментом катапультируется на вершину вершин из своего болота. ну, ладно, я немножечко утрирую, но всё же.

до 15-го века берлин не был деревушкой, но и до крупного европейского центра очевидно не дотягивал. для средневековой германии он был значимым нормальным средненьким городом. в 14-м веке сгорел три раза, потом лет на двадцать был отлучён от церкви ЗАТО смог вырваться вперёд среди бранденбургских городов. как это было: после 1319 года в бранденбурге не осталось прямых наследников, и его городам пришлось объединится, чтобы защищаться от рыцарского разбоя; решать, кому присягать; плакаться друг другу в плечо. так в 1320-м году возник маркский союз городов, а берлин выбрали его главой. это станет одной из предпосылок его возвышения в будущем, но пока едем дальше. что там у кёнигсберга? ах да, купается в золоте, янтаре и мёде. до того, как стать резиденцией великого магистра тевтонского ордена, он был резиденцией великого маршала (второй человек после магистра). он также был религиозным центром в своём регионе.

для средневекового города особенно важным была возможность к держанию обороны. система международных договоров не то, что не действует, её в целом особо нет: она ещё едет где-то последним поездом. как с этим обстояло у берлина? ну, скажем так, если вильгельм с кентами нажрётся и пойдет на париж, то по пути они без проблем +- захватят берлин, ещё и накостыляют ему деревянными ложками, и всё это до того, как протрезвеют. ну и напомню заодно, что кёнигсберг в то время был главным военным плацдармом ордена. через него контролировалась самбия (территория от прегеля и до балтийского моря) и готовились походы на польшу и литву. ну как будто есть разница, что думаете?

поговорим про экономику. главное достижение берхарда — несомненно, лидерство маркского союза. примерно в 1350-м году берлин вступил в ганзейский союз (торговый союз между городами бассейна северного и балтийского морей, служащий для защиты интересов купечества и их защиты от внешних угроз). я не нашла данных, сделал ли он там что-то полезное или хоть немного значимое. в 1452 г. берлин официально заявляет, что выходит из Ганзы (с 1434 г. он и так не участвовал в жизни союза). ну люди там головами покрутили, спросили, всегда ли он был с ними, потом только в 1518 году, когда вспомнили о нем, официально исключили.