Post #391
625
⚡️⚡️⚡️Трамп раскритиковал неограниченные полномочия президента США. Даже конституция может ошибаться, и все перечисленные Трампом вещи действительно не должны быть возможны…
- 😁 11
- 👍 1
Channel Public Channel
ВА Вашингтонский Орёл
@eaglenomics
- Subscribers
- 269
- Photos
- 220
- Videos
- 24
- Links
- 148
Showing posts older than #392 · Back to latest
Older Posts 19 shown
Post #390
669
Девятилетняя девочка прилетела в Майами, чтобы посетить Диснейленд. Ее задержали и четыре месяца продержали в тюремном лагере
Девятилетняя Maria Antonia Guerra Montoya была задержана в аэропорту, где ее должна была встретить мама. Они планировали провести каникулы в Диснейленде. Девочка прилетела с действующей визой, все документы были в порядке. Мать и дочку держали в разных комнатах и допрашивали несколько часов. После двух суток в аэропорту их посадили на самолет и отправили в тюремный лагерь для мигрантов в Техасе. Через четыре месяца власти позволили матери и дочке вернуться в Колумбию.
Поводом для их задержания стал тот факт, что мать однажды в 2018 году осталась в США по истечении туристической визы. Сейчас она замужем за гражданином США и в процессе получения гринкарты.
Девятилетняя Maria Antonia Guerra Montoya была задержана в аэропорту, где ее должна была встретить мама. Они планировали провести каникулы в Диснейленде. Девочка прилетела с действующей визой, все документы были в порядке. Мать и дочку держали в разных комнатах и допрашивали несколько часов. После двух суток в аэропорту их посадили на самолет и отправили в тюремный лагерь для мигрантов в Техасе. Через четыре месяца власти позволили матери и дочке вернуться в Колумбию.
Поводом для их задержания стал тот факт, что мать однажды в 2018 году осталась в США по истечении туристической визы. Сейчас она замужем за гражданином США и в процессе получения гринкарты.
- 🤬 10
- 👍 2
- 😁 1
Post #389
9.2K
Навальный – Линкольн
Одной из определяющих черт сильного политика может быть способность к изменению и эволюции своих взглядов. Линкольн был одним из самых консервативных и центристских республиканцев своего времени. Он не выступал за сиюминутную отмену рабства или тем более за права чернокожих. Известна его поддержка идеи «колонизации» – отправки черных американцев в Африку. Но опыт президентства изменил его взгляды. Спустя время он провозгласил гражданскую войну войной против рабства, отказался от идей колонизации и даже выражал поддержку ограниченных политических прав для чернокожих. Однако в общественно-историческом дискурсе принято выдергивать отрывочные цитаты Линкольна, игнорируя весь путь эволюции взглядов. И тут я не могу не заметить, как такой уровень дискуссии напоминает мне пресловутый Крым-бутерброд. Как люди продолжают фокусироваться на отдельных фразах, игнорируя весь путь. Навального и Линкольна объединяет именно способность к саморазвитию и развитию своих взглядов. И именно это делало их великими лидерами.
Одной из определяющих черт сильного политика может быть способность к изменению и эволюции своих взглядов. Линкольн был одним из самых консервативных и центристских республиканцев своего времени. Он не выступал за сиюминутную отмену рабства или тем более за права чернокожих. Известна его поддержка идеи «колонизации» – отправки черных американцев в Африку. Но опыт президентства изменил его взгляды. Спустя время он провозгласил гражданскую войну войной против рабства, отказался от идей колонизации и даже выражал поддержку ограниченных политических прав для чернокожих. Однако в общественно-историческом дискурсе принято выдергивать отрывочные цитаты Линкольна, игнорируя весь путь эволюции взглядов. И тут я не могу не заметить, как такой уровень дискуссии напоминает мне пресловутый Крым-бутерброд. Как люди продолжают фокусироваться на отдельных фразах, игнорируя весь путь. Навального и Линкольна объединяет именно способность к саморазвитию и развитию своих взглядов. И именно это делало их великими лидерами.
- 👍 11
- 🤣 3
- 🤮 1
- 🥴 1
Post #388
510
А ведь за всю историю США, богатые и влиятельные никогда не привлекались к ответственности. Отсутствие революций дает о себе знать. Рабовладельцы, конфедераты, олигархи, расстрелы протестующих, Никсон, Иран – контрас, Дональд Трамп, файлы Эпштейна… У демократов после Трампа будет исторический шанс переломить эту историческую закономерность, но вряд ли они им воспользуются…
- 👍 10
- 😭 5
- 💯 3
- 🔥 1
- 🤡 1
Post #386
806
⚡️⚡️ Экономике США осталось ДВЕ недели
- ⚡ 5
- 😁 3
- ❤ 2
Post #383
599
Почему я настроен оптимистично
Вижу случаи русской проекции, когда авторитарные тенденции в США считают бесповоротным, потому что в своей стране другого никогда не видели. На самом деле в истории США такие моменты кажущийся безнадеги и уныния происходят регулярно, а за ними следуют периоды великих преобразований.
1850ые: победы рабовладельческих элит следуют одна за другой. Далее: разгром рабства, реконструкция, социальные реформы.
1890ые: позолоченный век, классовый кризис, страна на грани еще одной гражданской войны. Далее: прогрессивная эра, экономические и социальные реформы, расширение прав.
1920ые: победа нативизма, доминирование корпораций, сворачивание реформ. Далее: Новый курс, либеральный консенсус, социальное государство и равенство прав.
1980 – настоящее время: полное доминирование консервативного движения в медиа и политике, массовое перераспределение ресурсов в пользу ультрабогатых, становление авторитаризма. Следовательно и ожидать после этого стоит очередной скачок прогрессивных реформ и коренных изменений.
Вижу случаи русской проекции, когда авторитарные тенденции в США считают бесповоротным, потому что в своей стране другого никогда не видели. На самом деле в истории США такие моменты кажущийся безнадеги и уныния происходят регулярно, а за ними следуют периоды великих преобразований.
1850ые: победы рабовладельческих элит следуют одна за другой. Далее: разгром рабства, реконструкция, социальные реформы.
1890ые: позолоченный век, классовый кризис, страна на грани еще одной гражданской войны. Далее: прогрессивная эра, экономические и социальные реформы, расширение прав.
1920ые: победа нативизма, доминирование корпораций, сворачивание реформ. Далее: Новый курс, либеральный консенсус, социальное государство и равенство прав.
1980 – настоящее время: полное доминирование консервативного движения в медиа и политике, массовое перераспределение ресурсов в пользу ультрабогатых, становление авторитаризма. Следовательно и ожидать после этого стоит очередной скачок прогрессивных реформ и коренных изменений.
- 🤔 6
- 👍 5
- 🙏 2
Post #382
483
«Трамп – единственный хороший человек» и «все либералы заслуживают смерти»: полиция Колорадо предотвратила теракт на горнолыжном курорте
Полиция задержала Nathaniel Zabik, который собирался устроить стрельбу на курорте Breckenridge в Колорадо. Мужчина делился своим желанием убить как можно больше людей.
Его действия были политически мотивированны. Zabik выбрал курорт, потому что «там одни либералы – они заслуживают смерти», и называл Трампа «единственным хорошим человеком». «Никто не забудет, стрельба в Сэнди-Хук, которая все равно фейк, будет казаться отпуском», – писал он.
Полиция задержала Nathaniel Zabik, который собирался устроить стрельбу на курорте Breckenridge в Колорадо. Мужчина делился своим желанием убить как можно больше людей.
Его действия были политически мотивированны. Zabik выбрал курорт, потому что «там одни либералы – они заслуживают смерти», и называл Трампа «единственным хорошим человеком». «Никто не забудет, стрельба в Сэнди-Хук, которая все равно фейк, будет казаться отпуском», – писал он.
- 👍 4
- 🤡 3
- 👏 2
- 😁 1
- 😡 1
Post #380
501
Грустное зрелище
- 👍 6
- 🤮 4
- 😁 3
Post #379
631
Почему республиканцы (не) любят Большого Брата
Если мы верим их риторике, то республиканцы должны быть против такого института, как Department of Homeland Security (которому подчиняется ICE). Это буквально захват власти федеральным правительством на фоне паники после терактов 9/11. Все главные страхи республиканцев, воплощенные в одном министерстве. Однако, к ICE у республиканцев только безудержная поддержка, а призывы упразднить ведомство клеймятся радикальным терроризмом.
На вид это обычное лицемерие, но все гораздо интереснее. Дело в том, что борьба с большим федеральным государством на протяжении всей истории США была прокси для борьбы с угнетенными меньшинствами. После гражданской войны, федеральное правительство пыталось улучшить материальное положение бывших рабов, например, через поддержку образования чернокожих с помощью Freedmen's Bureau. Южные демократы атаковали федеральное правительство не только апеллируя к расе, но и на почвах справедливости. Это несправедливо, что на деньги святых белых рабочих, Америка помогает ленивым черным.
К 1872 году, так называемое либеральное крыло Республиканской партии, по причине личной неприязни к президенту Гранту, приняло на вооружение риторику Южных демократов, с единственной целью ослабить и подорвать правительство Гранта. С тех пор неявное равенство между большим правительством и социализмом для чернокожих стало укореняться в ДНК Республиканской партии. В 1964, президентский кандидат от Республиканской партии, выступал против Закона о гражданских правах с либертарианских позиций: негоже федеральному правительству вмешиваться в права штатов. Суммируя отношение Республиканской партии к большому правительству и меньшинствам, советник Рейгана и Буша сказал:
Поэтому совершенно не нужно удивляться, когда консерваторы и республиканцы, ярые бойцы за индивидуализм, внезапно целуют полицейский сапог. Полицейский сапог никогда не был проблемой. Проблемой было то, что этот сапог иногда используется для достижения равенства и справедливости. Во всех других случаях, а особенно когда нужно выпнуть иноземцев, сапог — наш главный союзник.
Если мы верим их риторике, то республиканцы должны быть против такого института, как Department of Homeland Security (которому подчиняется ICE). Это буквально захват власти федеральным правительством на фоне паники после терактов 9/11. Все главные страхи республиканцев, воплощенные в одном министерстве. Однако, к ICE у республиканцев только безудержная поддержка, а призывы упразднить ведомство клеймятся радикальным терроризмом.
На вид это обычное лицемерие, но все гораздо интереснее. Дело в том, что борьба с большим федеральным государством на протяжении всей истории США была прокси для борьбы с угнетенными меньшинствами. После гражданской войны, федеральное правительство пыталось улучшить материальное положение бывших рабов, например, через поддержку образования чернокожих с помощью Freedmen's Bureau. Южные демократы атаковали федеральное правительство не только апеллируя к расе, но и на почвах справедливости. Это несправедливо, что на деньги святых белых рабочих, Америка помогает ленивым черным.
К 1872 году, так называемое либеральное крыло Республиканской партии, по причине личной неприязни к президенту Гранту, приняло на вооружение риторику Южных демократов, с единственной целью ослабить и подорвать правительство Гранта. С тех пор неявное равенство между большим правительством и социализмом для чернокожих стало укореняться в ДНК Республиканской партии. В 1964, президентский кандидат от Республиканской партии, выступал против Закона о гражданских правах с либертарианских позиций: негоже федеральному правительству вмешиваться в права штатов. Суммируя отношение Республиканской партии к большому правительству и меньшинствам, советник Рейгана и Буша сказал:
You start out in 1954 by saying, "Nigger, nigger, nigger". By 1968, you can't say "nigger"—that hurts you. Backfires. So you say stuff like forced busing, states' rights and all that stuff. You're getting so abstract now [that] you're talking about cutting taxes, and all these things you're talking about are totally economic things and a byproduct of them is [that] blacks get hurt worse than whites.
Поэтому совершенно не нужно удивляться, когда консерваторы и республиканцы, ярые бойцы за индивидуализм, внезапно целуют полицейский сапог. Полицейский сапог никогда не был проблемой. Проблемой было то, что этот сапог иногда используется для достижения равенства и справедливости. Во всех других случаях, а особенно когда нужно выпнуть иноземцев, сапог — наш главный союзник.
- 💯 13
- ❤ 2
- 👍 2
Post #378
503
Что отличает успешную интервенцию от провальной?
Международное право предполагает легитимность нарушения принципа суверенитета в случае массового насилия. Тут наши чувства и интуиция соотносятся с международным правом. Геноцид уровня руандского нужно останавливать, вопросов нет. В случае со свержением диктатора сразу возникает множество разногласий, когда другие страны имеют моральное и легальное право вмешиваться.
Но давайте отбросим эти рассуждения и на секунду представим, что лично Мадуро представлял непосредственную угрозу миру и народу Венесуэлы и его надо было снимать. Как нужно действовать? История может пролить свет на этот вопрос. Например, почему операция НАТО в Косово была успешной, а бомбардировки Ливии не закончились ничем? Ответ, мне кажется, кроется в готовности вмешивающейся стороны взять на себя обязательства по достижению желаемого результата. Когда бомбардировки Югославии шли, было совершенно неочевидно, что они приведут к чему-то хорошему.
Однако, страны НАТО операцию не прекращали, пока не были достигнуты поставленные цели: вывод сербских сил из Косово. План действий был готов, платформа для передачи власти существовала. Именно такой коммитмент позволил НАТО достичь мира в регионе. В случае с Ливией, ничего подобного не было. Результаты, что называется, налицо. И что-то мне подсказывает, что у администрации Трампа нет четкого видения будущего, четких целей и в принципе готовности посвятить себя решению венесуэльских проблем.
Международное право предполагает легитимность нарушения принципа суверенитета в случае массового насилия. Тут наши чувства и интуиция соотносятся с международным правом. Геноцид уровня руандского нужно останавливать, вопросов нет. В случае со свержением диктатора сразу возникает множество разногласий, когда другие страны имеют моральное и легальное право вмешиваться.
Но давайте отбросим эти рассуждения и на секунду представим, что лично Мадуро представлял непосредственную угрозу миру и народу Венесуэлы и его надо было снимать. Как нужно действовать? История может пролить свет на этот вопрос. Например, почему операция НАТО в Косово была успешной, а бомбардировки Ливии не закончились ничем? Ответ, мне кажется, кроется в готовности вмешивающейся стороны взять на себя обязательства по достижению желаемого результата. Когда бомбардировки Югославии шли, было совершенно неочевидно, что они приведут к чему-то хорошему.
Однако, страны НАТО операцию не прекращали, пока не были достигнуты поставленные цели: вывод сербских сил из Косово. План действий был готов, платформа для передачи власти существовала. Именно такой коммитмент позволил НАТО достичь мира в регионе. В случае с Ливией, ничего подобного не было. Результаты, что называется, налицо. И что-то мне подсказывает, что у администрации Трампа нет четкого видения будущего, четких целей и в принципе готовности посвятить себя решению венесуэльских проблем.
- 👍 10
Post #377
377
Не забываем уровень шизофрении и клоунизма администрации Трампа
- 👍 6
- ❤ 1
Post #376
389
В отличие от администрации Байдена, которая была цельной командой, администрацию Трампа разные оппортунисты используют как платформу для реализации своих амбиций.
Больше всего власти и возможностей, кажется, получили Стивен Миллер и Рассел Воут. Именно они руководят главными элементами условно внутренней политики: депортациями (то бишь прокси расистских грез об очищении нации) и развалом федерального правительства.
Во внешней политике таких явных победителей не наблюдается. Разные люди с разным видением мира пытаются урвать себе кусочек власти. Отсюда и кажущаяся переменчивость и непоследовательность внешней политики Трампа: сегодня мы говорим, что закрываемся от мира и America First, завтра мы угрожаем всем диктаторам военным вторжением.
Больше всего власти и возможностей, кажется, получили Стивен Миллер и Рассел Воут. Именно они руководят главными элементами условно внутренней политики: депортациями (то бишь прокси расистских грез об очищении нации) и развалом федерального правительства.
Во внешней политике таких явных победителей не наблюдается. Разные люди с разным видением мира пытаются урвать себе кусочек власти. Отсюда и кажущаяся переменчивость и непоследовательность внешней политики Трампа: сегодня мы говорим, что закрываемся от мира и America First, завтра мы угрожаем всем диктаторам военным вторжением.
- 👍 8
Post #371
582
Администрация Трампа приняла решение потворствовать расизму в школах
Propublica сообщает, что администрация Трампа фактически прекратила деятельность Управления по гражданским правам (OCR) при Министерстве образования США. Каждый год OCR рассматривает случаи расовой дискриминации в школах. Propublica приводит примеры дел, которые решает OCR: расовые оскорбления, призывы расстрелять черных школьников, «чтобы сделать нас лучшей расой», одобрение рабства и флаги Конфедерации в учебных презентациях и прочие случаи травли афроамериканцев, которые игнорируются школой и местными властями. С приходом администрации Трампа OCR перестал отвечать на запросы по уже открытым делам и игнорирует новые жалобы. Администрация также формально нацелилась на расследование случаев «дискриминации белых».
Propublica сообщает, что администрация Трампа фактически прекратила деятельность Управления по гражданским правам (OCR) при Министерстве образования США. Каждый год OCR рассматривает случаи расовой дискриминации в школах. Propublica приводит примеры дел, которые решает OCR: расовые оскорбления, призывы расстрелять черных школьников, «чтобы сделать нас лучшей расой», одобрение рабства и флаги Конфедерации в учебных презентациях и прочие случаи травли афроамериканцев, которые игнорируются школой и местными властями. С приходом администрации Трампа OCR перестал отвечать на запросы по уже открытым делам и игнорирует новые жалобы. Администрация также формально нацелилась на расследование случаев «дискриминации белых».
- 👍 6
- 🤯 3
Post #369
319
⚡️ Уоу. Илон Маск раскритиковал администрацию Трампа и самого себя. ⚡️
Оказывается в правительстве должны работать люди с релевантным опытом.
Оказывается в правительстве должны работать люди с релевантным опытом.
- 😁 12
Post #368
416
🤯 СЕНСАЦИЯ: фабрики троллей из стран третьего мира поддерживают американских ультраправых
Научно-исследовательский институт сетевого заражения (NCRI) проанализировал аккаунты, которые активно взаимодействуют с Ником Фуентесем. Более половины ретвитов совершают аккаунты за пределами США, в особенности из Индии, Пакистана, Нигерии, Малайзии и Индонезии. Паттерн и активность таких аккаунтов свидетельствуют о координации или автоматизации, так что скорее всего эти аккаунты связаны с фабриками троллей и ботофермами.
Научно-исследовательский институт сетевого заражения (NCRI) проанализировал аккаунты, которые активно взаимодействуют с Ником Фуентесем. Более половины ретвитов совершают аккаунты за пределами США, в особенности из Индии, Пакистана, Нигерии, Малайзии и Индонезии. Паттерн и активность таких аккаунтов свидетельствуют о координации или автоматизации, так что скорее всего эти аккаунты связаны с фабриками троллей и ботофермами.
- 💯 4
- ❤ 1
- 👍 1
- 🤯 1
Post #367
359
Post #365
396
Уоу. Трамп – расист с нарциссическим расстройством личности?? Кто бы мог подумать…
- 💯 8
- 👍 4
Post #362
372
УОУ: афроамериканцы отстают от белых, но есть нюанс
Вне зависимости от того, рождаются ли они в богатой или в бедной семье, черные мужчины последовательно уступают белым мужчинам. Черные из самых богатых семьей оказываются примерно на том же уровне, что белый из медианной семьи. Это говорит о низком или даже отрицательном уровне социальной мобильности между поколениями черных американцев.
Поразительно, но такая разница отсутствует среди женщин разных рас. Можно говорить даже о небольшом преимуществе в пользу черных женщин. В чем же причина таких разных результатов?
Вне зависимости от того, рождаются ли они в богатой или в бедной семье, черные мужчины последовательно уступают белым мужчинам. Черные из самых богатых семьей оказываются примерно на том же уровне, что белый из медианной семьи. Это говорит о низком или даже отрицательном уровне социальной мобильности между поколениями черных американцев.
Поразительно, но такая разница отсутствует среди женщин разных рас. Можно говорить даже о небольшом преимуществе в пользу черных женщин. В чем же причина таких разных результатов?
- ✍ 2
- 👍 2
Post #361
367
Обязательная публикация зарплаты в объявлениях о вакансиях повышает среднюю зарплату
Экономическая интуиция подтверждается эмпирическими данными. Когда штат обязывает работодателей публиковать информацию о зарплатах в объявлениях, конкуренция за работников растет, зарплаты повышаются без потерь в эффективности. Реальный рост оценивается в пределах 1.3-3.6 процента.
Экономическая интуиция подтверждается эмпирическими данными. Когда штат обязывает работодателей публиковать информацию о зарплатах в объявлениях, конкуренция за работников растет, зарплаты повышаются без потерь в эффективности. Реальный рост оценивается в пределах 1.3-3.6 процента.
- 👍 8
- 🤡 1