"Если ваш велосипед выглядит как сюрреалистическая конструкция, которая никогда не сдвинется с места, — добро пожаловать в клуб. Вы только что столкнулись с феноменом, который в когнитивной психологии называют «иллюзией глубины объяснения». Проблема здесь не в том, что мы плохо рисуем. Проблема в том, что мы уверены, будто знаем, как работают вещи, хотя на самом деле наше понимание заканчивается на уровне пользовательского интерфейса."

Интересно, что когда я рисую велосипед, то скорее - фантазирую. Первым приходит примитивный образ велосипеда. Затем, я решаю задачу, достраивая его в воображении: протягиваю цепь, креплю звездочки и прочее-прочее. Пока я делаю это, то проживаю примерно следующее.

Во-первых, я чувствую стыд за незнание и за неполноценность примитивного образа, который сразу пришёл. И в нём, конечно же, никакой цепи нет. Стыд видимо и является топливом, чтобы мне напрягаться дальше и что-то выдумывать. 😅

Затем я начинаю достраивать образ. Начинаю с цепи. Где её начало? Где её конец? Действую шаг за шагом, будто держу её в руках и приделываю к велику. И это "будто держу в руках", иногда называют образом действия.

В третьих, на каждом этапе достройки я провожу проверку "от противного".
- Так пойдёт? Да.
- А так правильно будет? Нет, это будет глупость.
Если при моём ответе (самому себе) хватает уверенности, то образ достраивается. Моя уверенность исходит из физики, из здравого смысла и из памяти о велосипедах. Психотерапевт мог бы назвать эти объекты ресурсами.

По всей видимости, если бы мне было стыдно за свои ресурсы. То я бы не смог ими воспользоваться, чтобы в воображении протянуть цепь! И это бы выражалось в неуверенности и в невозможности достроить образ.

Штуки, которые перечислил: образ действия, ресурсы, проверка. Они более-менее универсальны для любых задач. От представь себе велосипед, до положи пол у себя дома или найди себе работу ☺️👹