Об обязательствах и коммуникации

В Pragmatics of human communication пишут о любопытном феномене. Эта книга посвящена паттернам и стратегиям коммуникации.

Феномен в том, что мы не можем не коммуницировать. Отсутствие сообщения - это тоже сообщение. Всё бы ничего, но внутренние защиты при Шизофрении (ради бога, не пугайтесь) этот феномен не вполне учитывают. И это важно, ниже объясню почему, но сначала про феномен.

…

Дело в том, что любая коммуникация включает в себя обязательства или commitment. И это не очевидно! Отправитель в любом случае делится тем, как он видит отношения с получателем сообщения. Это само по себе и является "вложением".

Причём я отдельно отмечу кое-что. С одной стороны есть моё обязательство в смысле долженствования Другому. Я должен показать Другому часть того, как я вижу отношения с ним. Если я нарушаю это обязательство, то совершаю предательство.

С другой стороны есть обязательство в смысле моей личной приверженности и личного выбора. То есть, определяя то, как я вижу отношения и делясь этим, я вкладываюсь в них. Я своего рода флиртую и даю сигнал - эй, мне важно.

Если я этого не делаю, то посылаю вместо сигнала флирта, сигнал отвержения. Что тоже важно, потому что если вы совершенно не будете отвергать тех, кто вам не подходит, за вас это сделает бессознательное. Когда это происходит, ваша жизнь на какое-то время превращается в Хаос.

В обоих случаях отсутствие коммуникации - это важная часть истории. Это ненулевой сигнал.