В защиту ленинизма

Если отрешиться от содержания, и рассматривать ленинизм только как "стратегему", то суть его - абсолютный примат тактики над стратегией, настоящего над будущим.

Стратегия в ленинизме есть - но это такая стратегия, которая позволяет не думать о себе, глобальное "все должно быть в конечном итоге хорошо, ибо это закон природы".

Такая "стратегия" позволяет ПОЛНОСТЬЮ вложится в текущий момент, жертвуя будущим ради настоящего и за счет этого обойти конкурента.

"Да забирайте хоть Киев, хоть Смоленск, но помогите разбить большевиков" - мог бы сказать Деникин Пилсудскому. Но - не сказал, не мог. У него другая была база, легитимизм, он как раз "думал о будущем" - и остался в истории красивым символом.

А Ленин о будущем не думал, "не заботьтесь о завтрашнем дне". Отдать полстраны немцам? Опубликовать тайную переписку? Отказаться от внешнего долга? Да, еще вчера надо было!

А что потом? А это не важно, важно, что если сейчас не сделать, уже не будет никакого потом.

Ленинизм работает, конечно, в специфических условиях. Ленинистом был маршал авиации Харррис - мы будем уничтожать немецкие города, пока они не сдадутся, и уничтожим - все до единого.

- Сэр, но ведь нам с ними потом вместе в НАТО Советы сдерживать!
- Если они не сдадутся, потом не будет. Не болтайте, дайте больше самолётов.

Противоположностью же ленинизму как стратегеме в русском культурном поле является, как легко заметить - "хитропланство": слишком сильное желание учесть все будущие последствия и реакции...