Тут вопрос, что понимать, под силой. Если взять вот общую механику из моего предыдущего поста, то силой можем назвать наличие понятных всем открытых, публичных протоколов взаимодействия, которые реально выполняются.
Мой любимый пример - почему в городе не должно быть плохих районов, где "нельзя ходить". Потому что это заставляет думать - где нельзя, кому нельзя, и как нельзя, а вот по этой улице еще нельзя или уже можно, а если я быстренько и тд. Каждый раз нужно ПОНИМАТЬ.
А понимать-то кого? ЛЮДЕЙ. А я не хочу. Я не хочу их понимать, понимаете? "Нужна бумажка. Окончательная бумажка, фактическая. Чтоб никто не смел ДАЖЕ ПОДОЙТИ к двери моей квартиры".
А ведь легко вообразить обратное - профессору Преображенскому люди интересны, и он с удовольствием выкурит со Швондером сигаретку, спросит как дела в домуправлении, пофлиртует (а то и переспит - чего греха таить) с женщиной, переодетой мужчиной...
Но профессору - неинтересны люди. Ему интересна работа, еда и опера. Поэтому он позвонит в Кремль, чтоб решили вопрос - а ему некогда.
Post #11987
306
Виктор Будусов мысль довольно интересная, хотя нельзя сказать, что распространять силу государства внутрь не нужно. Но необходимость должна быть технически оправданной, для решения каких-то важных задач.
- 👍 10
- ✍ 2
- 👌 1
- 🌚 1