Пошла вода горячая, я смотрю - "Стругацкие - плохие писатели" и тд.

Нет, Стругацкие - писатели хорошие, одни из самых интересных в русской литературе второй половины XX века. Гораздо интереснее многих "реалистов". При том по своему типу это "писатели-философы" и сравнивать их надо из совсем великих - пожалуй, с Достоевским только.

А другой "популярной философии" в СССР и не было - сам жанр НФ, кстати, оч. помогает сразу выходить на уровень общества и истории. В "реализма" для этого надо огромную роман эпопею писать (хотя, Толстой или Бунин могли и одним рассказом, конечно, но это уже совсем небеса).

Мой личный топ:

1. Град обреченый.
2. Пикник на обочине.
3. Волны гасят ветер.
4. Обитаемый остров.
5. Жук в муравейнике.

Дальше там тоже много хорошего, но эта 5-ка у меня первой вспомнилась и она, пожалуй, с хорошим отрывом.

Так что Стругацкие - норм, а вот ГЕРОИ их, и МИРЫ - там да, вопросов много. Ну так поэтому их и читать интересно.

UPD. А уж если их с советскими фантастами сравнивать - вообще туши свет. Ефремова и Снегова кроют как бык овцу, да и я не знаю, кого не...
Казанцев за счет палеоконтакта и общей в общем оч. шизанутой и оттого остроумной идеи с фаэтами - получше, но все равно они его убирают, конечно. "Одним универсальным движением брови" (с), как и было сказано.