🙅‍♂️ Отказали в карте резидента ЕС, хотя ежегодный доход — около 100К злотых. В чём дело

Беларуское ИТ-медиа приводит историю релоканта Д., живущего в Кракове, которому отказали в статусе долгосрочного резидента ЕС — всё из-за определения стабильного дохода.

☝️ Напомним: для подачи на карту резидента среди прочего также требуется «стабильный и регулярный доход». Он должен быть легальным; неизменным на протяжении длительного времени; повторяться через чётко установленные или одинаковые промежутки времени; быть выше размера дохода, дающего право на получение денежных выплат из социальной помощи. Больше тут.

🟣 Откуда «дырки» в доходе

Д. работает через бизнес-инкубатор по умове о дзело более пяти лет. В начале 2025 года он подался на карту резидента ЕС.

— В ужонде запросили выписки с моего банковского счета, чтобы проанализировать доходы за последние три года на предмет «достаточности и стабильности», — рассказывает он. — С этим возникла проблема: хоть у меня ежегодный доход по декларации PIT в районе 100 тысяч злотых, эти деньги поступают на мой личный счёт неравномерно, поэтому за три года набралось шесть месяцев (четыре раза по одному месяцу и один раз два месяца подряд), когда не было поступлений. Хотя в соседние месяцы мне приходили суммы, достаточные для двух месяцев. Например, в январе — 6000 злотых, в феврале — пусто, в марте — 9000 злотых.

В итоге мне позвонила инспектор и сказала, что из-за этих пропусков она не может признать мои доходы достаточными и стабильными, хотя, повторюсь, по декларациям выходит около 100 тысяч злотых в год. Она предложила прийти и забрать внёсек, не дожидаясь негативной децизии.

🟣 Апелляция

Эту историю Д. опубликовал в тематическом чате, прося совета, как быть. В ответ получил короткую историю про то, как «другу отказали из-за одной месячной „дырки“ в прошлом году», которая образовалась при переходе из ИП в инкубатор.

Д. решил не забирать внёсек, а вместо этого стал ждать обещанную негативную децизию и готовить апелляцию (её помогла составить участница чата).

В апелляции он ссылался на специфику договора подряда, который основан на достижении результата, а не на самом процессе работы. Мол, в рамках умовы о дзело оплата проводится по факту выполнения работы, так что важно вознаграждение за весь срок действия договора, а не периодичность выплат.

«Кроме того, в указанные периоды я не являлся обременением для системы социальной поддержки, не имел права на социальные пособия и работал по договору подряда. На моем счету был положительный остаток в размере, полностью покрывающем мои расходы на проживание, значительно превышающем минимально необходимый размер», — также говорилось в апелляции.

🟣 Помогло?

Нет. Апелляцию даже не приняли.

— Ужонд вынес негативную децизию и отправил её по почте, я получил письмо с задержкой, и срок подачи апелляции был пропущен, — говорит Д.

Я постоянно долбил их письмами: вы выслали децизию? Когда они ответили, что выслали, я попросил трекинг, но они не дали. После этого я месяц ждал письма, но так и не дождался, написал ещё раз, и тогда мне дали трекинг, согласно которому корреспонденция уже «протухла»: якобы её два раза пытались, но не смогли мне вручить. Я понёс апелляцию, но меня отбрили по формальному критерию: мол, раз почта дважды пыталась доставить мне письмо, значит, оно считается доставленным, и 14 дней после этого прошло. Я так и не понял, это мне не повезло с почтой, или они как-то специально так отправляют письма, что они не доходят.

🟣 Что теперь

В случае с Д. ситуация неприятная, но не драматичная.

— У меня ещё довольно свежий часовы побыт — просто весной подамся на резидента по новой. Доход анализируется за последние три года, сейчас я тщательно слежу за непрерывностью новых поступлений, поэтому старые «дырки» затягиваются, а новых не образуется.

🐽 Вам отказали в карте резидента ЕС? Расскажите, почему, в нашем анонимном чат-боте @dzikpic_bot!

👉 Можно ли надеяться на карту резидента ЕС, если у вас были перерывы в доходах в месяц-два? Рассказываем про закон+приводим мнение специалиста по миграции