YouTube продолжает строить дивный новый мир.

На конференции Google I/O платформа анонсировала целый пакет инструментов на базе Gemini, и один из них заслуживает отдельного внимания. Функция на основе Gemini Omni позволяет буквально вставить твою внешность в Shorts, опубликованный другим автором. Не похожего персонажа, не абстрактный аватар — именно твой облик, в чужом видео, на чужом канале.
Многие хотели бы поучаствовать в шоу Mr. Beast или постоять с Ельциным на танке.

Логика YouTube здесь понятна: коллаборации, совместный контент, «а представь, что ты тоже там был». Маркетинговый смысл есть. Но если немного прищуриться, это выглядит как промышленный инструмент для создания дипфейков с согласия платформы и, предположительно, с согласия самого пользователя.

Параллельно в это же время YouTube активно давит алгоритмом на каналы-миллионники, которые штампуют нейрослопё. Политика платформы требует помечать AI-сгенерированный контент, особенно если он выглядит реалистично. Нарушителей — в вечный бан, охваты режут, монетизацию отключают, каналы удаляют.

То есть схема выглядит так: чужой AI (особенно без пометок) — это нарушение и санкции. Наш AI, встроенный прямо в интерфейс — это фича, инновация и будущее творчества.

Помимо Gemini Omni, YouTube анонсировал AI-чатбот, интегрированный непосредственно в интерфейс просмотра. Он будет отвечать на вопросы по содержанию видео, помогать с навигацией по длинным роликам и, судя по всему, постепенно замещать необходимость вообще смотреть что-либо до конца. Зачем смотреть ролик, если можно спросить у бота, что там было интересного?

Интересно, какой будет следующий этап сокращения контакта с контентом? Пересказать саммари одним словом?

Отдельные инструменты Gemini уже встроены в редактирование Shorts: трансформация существующих клипов, генерация фонов, изменение стиля изображения. Всё это позиционируется как «помощь авторам», что технически верно ровно до того момента, пока авторов не начнут заменять сами эти инструменты.

В индустрии давно шутят, что платформы борются с AI-контентом примерно так же, как табачные компании финансировали исследования о вреде курения. YouTube в этом смысле даже не пытается делать вид, что противоречия нет. 🤖