Доброго времени суток!
Продолжаем разбирать кейс, связанный с взысканием компенсации морального вреда с ГУВД Москвы, причиненного незаконным административным преследованием Девяткина инспектором 2 ОСБ Шавыриным, обзорный видосик тут.
Часть 2, часть 3, часть 4, часть 5:
«Пошел вон, по Клински»
Рубрика:
#судыморальныйвред
В прошлых публикациях рассказали, как Девяткин, в поисках справедливости и законности, удалялся от Тверского суда, приятельски близко соседствующего с ответчиком - ГУВД Москвы, и соединив несколько требований - подал иск по месту жительства, в Клинский городской суд.
Обоснование подсудности по этому кейсу - в прикрепленном фото N1.
Небольшое лирическое отступление:
Девяткин полностью утратил веру в правоохранительную и судебную власть, справедливость, законность и тому подобные формальности, оставшиеся в известной стране только на бумаге: свобода
мысли и слова,
право
проводить митинги,
верховенство
прав и свобод
человека, смысл вы поняли.
В этой связи он искренне удивляется, когда какие-либо механизмы или ситуации, отнесенные к компетенции этих ветвей власти - срабатывают и развиваются по закону.
При этом, такое отношение сформировалось исключительно в ходе столкновения и взаимодействия Девяткина с этими ветвями власти.
Именно личный опыт дает ему право называть суды - судилищами, непорядочных ментов - мусорами и допускать подобную негативную, но честную риторику.
Этот кейс - очередное тому подтверждение.
Согласно закона Клинский суд ОБЯЗАН принять иск Девяткина. Там без вариантов.
Но тут в дело вступает суровая правовая действительность, результат - фото 2.
Происходит следующее:
Судья Клочкова, вероятно не желая рассматривать этот токсичный кейс, перечисляет разные правовые нормы, а потом раз - и отказывает в его принятии, цитата:
«истец в своем исковом заявлении указывает на взаимосвязь требований между собой, и невозможность их разделения, то суд приходит к выводу, что данные требования должны рассматриваться по месту нахождения должностных лиц, действиями (бездействиями) которых причинен моральный вред».
Все просто: есть закон, а есть вывод суда и пшел вон - занимайся Девяткин. Естественно, такой подход его резко не устраивает.
В следующих частях расскажем и покажем, как Девяткин возвращал Клинский суд в рамки правовой реальности, путем подачи частной жалобы в Мособлсуд.
Аудио-пояснения Девяткина ищите в комментариях.
Продолжение.
😎 Приключения Девяткина