#AI #климат
Алармизм вокруг климатической адаптации добрался до страниц The Economist. Физик Тим Палмер из Оксфорда констатирует: аномальное лето в Европе с деформацией железнодорожных рельсов и угрозой неурожая обнажило концептуальный тупик. Привычные климатические прогнозы не объясняют того, с чем столкнулся континент.
Проблема состоит в редукции физических моделей. Наука хорошо понимает термодинамическую составляющую, трактуя климат как гигантскую «паровую машину», которая нагревается и увлажняется по мере сжигания углерода. Но прямой причиной аномалии стала именно динамическая составляющая — устойчивый антициклон, который завис над Западной Европой и месяцами блокировал дождевые фронты.
Опасность в том, что подобные структуры способны самоподдерживаться пугающе долго — словно Большое Красное Пятно на Юпитере. Однако современные климатические модели их не предсказывают: им не хватает пространственного и временного разрешения, чтобы просчитать турбулентные взаимодействия между разными масштабами атмосферы.
Гипотеза Палмера состоит в том, что климатический кризис меняет не просто термодинамику, а саму динамику атмосферы. Чтобы оценить локальные угрозы, необходимо рассчитывать движение и силы скрытых шестерёнок климатической машины. Эта динамика исключительно сложна и нелинейна, и количественно её можно оценить только с помощью самых передовых вычислений.
Тим Палмер так резюмирует свои размышления:
Если именно такой сценарий нас теперь ожидает, у нас нет роскоши адаптироваться к новой климатической норме в ближайшие десять-двадцать лет. Мы должны каким-то образом адаптироваться немедленно.
От себя зафиксирую: существенные вычислительные ресурсы ИИ неизбежно будут перенаправлены на расчет принципиально более сложных климатических моделей (о чем я уже писал ранее).