👆👆👆

Часть 4

Игры в регресс: как Верховный суд отменяет то, что создал Александр II

Российская судебная система совершает исторический кувырок назад. То, что сегодня Верховный Суд продвигает как «прогрессивную оптимизацию» суда присяжных, — отбрасывает страну на 160 лет назад — во времена до Великих реформ Александра II.

Когда в 1864 году Александр II подписал Судебные уставы, ключевой идеей было тотальное разделение.

📌Вопросы факта (было преступление или нет, виновен ли человек) решали 12 независимых присяжных, руководствуясь совестью и жизненным опытом.

📌Вопросы права (какую статью применить и сколько лет дать) оставались за профессиональным судьёй.

Это разделение было священным. Судье строжайше запрещалось заходить в совещательную комнату к присяжным или влиять на их мнение.

Заседатели запирались под стражей отдельно, избирали старшину и принимали решение сами.

Именно эта изоляция от чиновников позволила суду присяжных в царской России выносить до 40% оправдательных приговоров.

Из-за этой независимости присяжные смогли оправдать даже Веру Засулич, стрелявшую в треповского градоначальника — власть была в ярости, но поделать с вердиктом ничего не могла.

Спустя полтора века Верховный суд предлагает завершить контрреформу: снять присяжных со своего «трона», сократить их до четырёх человек, объединить в одну коллегию с председательствующим судьёй и впустить его в их совещательную комнату.

По иронии судьбы, именно то, от чего Российская империя ушла в 1864 году (когда судья сам и расследовал, и судил, и диктовал «волю государеву»), сейчас возвращается под соусом «удобства» и «снижения отмен».

Александр II создавал суд «скорый, правый и милостивый», выводя простых людей из-под гнета чиновничьего уклона.

Современная реформа делает ровно противоположное: заталкивает остатки народного правосудия обратно в административный кабинет, где вердикт будет выносить не совесть, а судейская указка.

Окончание следует…
👇👇👇