Нашёл очередной мини-роман Анны Старобинец, то ли иноагента, то ли экстремиста, под так себе названием "Живущий".

Нормальная антиутопия, прям в стиле Евгения Замятина, плюс идеи крапивинских "Гуси-гуси, га-га-га", плюс неплохо проработанные SF и социальная картинка. Но... прочитал примерно четверть и отложил в сторону.

Нет, если бы я не прочитал до этого такое количество самых разных книг, мне бы безусловно зашло. Интересно, в меру страшненько, хорошо закручено. Но я прочитал слишком много, и мне быстро стало всё понятно. Сам по себе роман не вторичен, но в комплексе всех изложенных идей — да.

Собственно, книга 2011 года, на тот момент она, вероятно, и для меня была бы определённым открытием. Но не сейчас.

При всём искреннем уважении к автору, в романе имеется очень проблемное место. Анна накладывает мораль и мировоззрение нашего общество на то общество, которое описано в романе. А так быть не может, так как если весь мир без исключения живёт (например) в абсолютно полицейском государстве многие века, или в мире абсолютно бессмертных людей без дифференциации, кому жить, а кому нет — то для этого мира не бывает морали не-полицейского государства или не-бессмертного общества. Так как просто не с чем сравнивать — нет ни диссидентов, ни заграниц, ни инакомыслящих, ни банальной оппозиции, ни недавнего иного прошлого.

Конечно, и в идеальном обществе возможен протест. Но для того, чтобы этот протест возник, нужно что-то, что способно этот протест породить. И это точно не те представления, которые являются нормой для нашего общества.

Понятно, почему это сделал автор. Потому что иначе роман читали бы не сотни тысяч читателей, а десяток утончённых эстетов в сфере SF. Но всё равно...

#книги
@DTfromhell