Я, конечно, не филолог, более того, я ещё со школы толком правил русского языка не знаю ("спасибо" дурной и истеричной учительнице), а пишу относительно грамотно только благодаря большому количестве прочитанных книг.

Но вот что интересно.

В какой момент функции двоеточия в русской письменности были переданы тире?

Ведь двоеточие имеет чётко описанную в правилах русского языка функцию. Оно указывает на пояснение, раскрытие или перечисление (вторая часть предложения развивает, уточняет или конкретизирует первую). То есть двоеточие предупреждает читателя, что дальше следует разъяснение, причина, перечисление или прямая речь.

Тире же (не путать с дефисом — это разные знаки) обозначает паузу или пропуск слова или логическое отношение. Чаще всего оно заменяет русский аналог связки "to be": "жизнь — это борьба", "учиться — значит расти", или отделяет вторую часть предложения, являющуюся следствием или противопоставлением первой: "солнце зашло — стало темно", "еще слово — и пожалеешь".

А в современном русском языке даже профессиональные филологи (я уже не говорю о журналистах — большинство из них не особо грамотны по определению) легко заменяют двоеточие на тире и думают, что так и надо.

То есть вместо
"Он понял: успеха не будет"
пишут
"Он понял — успеха не будет".
Вместо:
"всё в нём было прекрасно: ум, доброта, порядочность"
пишут
"всё в нём было прекрасно — ум, доброта, порядочность".

Я далёк от буквоедства и языкового ханжества, я даже букву "ё" считаю лишней в русском языке. Мне чисто исторически интересно: когда эта подмена произошла?

#язык
@DTfromhell