Начало здесь.

Из диалогов с NN:

"Что же у нас получается, если мы воспользуемся представлением о времени как о "пакете кадров" кинофильма?

"Нарежем" "киноленту" на отдельные кадры и сложим их стопкой, а потом рассмотрим объекты на них вдоль оси, перпендикулярной плоскости "кадров". Что теперь у нас получается из движения объектов и изменеия их состояний? Всего лишь последовательности положений, подчиняющиеся некоторым закономерностям. Расстояния между "движущимися" объектами на соседних кадрах будут характеризовать то, что мы именуем "скоростью", аналогично - и разница в конфигурации. Звук? - различная плотность последовательных "снимков" воздуха или другой среды, начиная от "точки отсчёта" - объекта, конфигурация границ которого от "кадра" к "кадру" отличается на некоторые микровеличины-"колебания". И - это важно! - все эти наши "кадры" и все расстояния между ними на оси "времени" дискретны, а не непрерывны. И дискретность эта связана с мировыми постоянными; в частности, расстояние смещения объекта "от кадра к кадру" ограничивается той самой "скоростью света в вакууме"...

А самая "смешная идея" состоит ещё и в размерах самых малых объектов нашей "стопки кадров". Потому что в этом пределе находятся струны. Что такое эти самые струны? - ну, теоретически это "свёрнутые пространственные измерения". Дополнительные размерности пространства, недоступные восприятию нашего "сообщества наблюдателей" в том виде, в каком мы воспринимаем плоскости и объёмы, но присутствующие в качестве запредельно малых элементов, из которых и состоит, собственно говоря, то, что мы запанибратски именуем "материей". То есть "материя" это и есть де-факто неким образом "оформленное" пространство (гипотетически имеющее, на минуточку, десять измерений БЕЗ учёта дополнительного временного - которое, тоже гипотетически, ещё и двумерно). Измерения, в которых "связано" страшно подумать сколько энергии...

Кстати, то, что некоторые измерения именуются "свёрнутыми", есть по большому счёту проблема семантическая. Никто их в микроэлементы не скручивал, тут есть тонкость сродни стереометрической. Ведь что такое "плоскость" (двумерность)? Это не какой-то лист бумаги, к примеру, но это граница, по которой пересекаются два объёма, в том числе - лист бумаги некой толщины (объёмный!) и прилежащий объём воздуха. Что такое линия (одномерность)? Аналогично - грань пересечения двух плоскостей. Но и объём - это, в свою очередь, граница пересечений чего-то с бóльшим числом измерений, и почему бы этим загадочным струнам не быть всего лишь границами границ пересечений наших трёх измерений с некими другими?

Что же получается в качестве итоговой модели Мироздания по Эйнштейну, Шредингеру и теории струн?

А получается, что мир есть многомерная данность, в некоем центре которой есть точка "начала отсчёта", тот самый Большой Взрыв. Во всех направлениях всех измерений от этой точки существуют... ну, скажем, поля распределения точек, линий и объёмов пересечений пространств, образующих объекты. Объекты характеризуются пространственными границами и связанной энергией, и объекты "размазаны" в пространстве. Каким-то образом они могут наблюдаться вдоль неких векторов, представляющих собой то, что мы именуем осью времени. Характер "размазывания" (которое мы именуем, в зависимости от конкретного случая, то "движением", то "изменением", то "преобразованим", то ещё чем-то в этом духе) определяется некими правилами - "физическими законами" и "статистическими закономерностями". "Размазывание" имеет характер не одномерный (по лучу от "центра"), он "расползается в стороны", создавая то, что мы называем "множеством вероятностей". Собственно, упомянутый выше наблюдатель (или Наблюдатель, не суть) как раз и выбирает, вдоль какого луча-"времени" он будет смотреть это "кино"."

Продолжение.

#nn #физика #философия